Полный текст решения изготовлен 23.10.2025 г.

№

50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Подольский городской суд МО с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 Артёмом ФИО7 была подписана долговая расписка, предметом которой являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Ответчик занял у ФИО1 Согласно условиям расписки Ответчик обязан" возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента этого сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 Артёмом ФИО7 была подписана долговая расписка, предметом которой являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Ответчик занял у ФИО2 Согласно условиям расписки Ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента этого сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4. Артёмом ФИО7 была подписана долговая расписка, предметом которой являются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Ответчик занял у ФИО3 Согласно условиям расписки Ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента этого сделано не было.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила ( л.д.22).

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила ( л.д.21).

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.20).

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.23).

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 16).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями»

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Из положений ст. 808 ГК РФ следует «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В связи с вышеизложенным, руководствуясь нормами действующего Законодательства РФ, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом- ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением ( л.д.14).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>

<данные изъяты> средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова