№ 2-411/2025

УИД: 91RS0008-01-2024-004255-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 октября 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице ФИО12, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно Индивидуальных условий договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, на цели личного потребления, с возвратом и уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рубля в качестве возмещения процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве частичного возврата займа, а также <данные изъяты> рублей в качестве возмещения процентов. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня, ответчик свои обязательства не исполняет. На предложения о добровольной уплате денежных средств ответчик не отвечает. С учетом частичной уплаты процентов за пользование займом остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет <данные изъяты>% годовых от непогашенной суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, установив начальную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д.11).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» в адрес заемщика направлено смс-сообщение о просроченной задолженности (л.д. 24).

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается документом банка АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО6 подписал договор, тем самым подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора микрозайма.

Оценив доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и обращении взыскания на спорный предмет залога, поскольку кредитные обязательства заемщиком не исполняются, задолженность по кредиту не погашена.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, поскольку факта надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не установлено.

Оценив доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, поскольку кредитные обязательства заемщиком не исполняются, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно информации МВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес> (л.д. 186).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать понесенные почтовые расходы за направление в адрес ответчика письма с копией искового заявления.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп» стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы документально обоснованы, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: 381777,17 руб. – сумма основного долга; 56197,60 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 16,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43450,00 рублей, почтовые расходы 115,50 рублей, а всего 481556 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 381777,17 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, установив начальную стоимость с торгов в размере <данные изъяты> рублей.

В иске к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Логвинко