РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4037/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 485 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 03.04.2023 по 10.02.2025 года в размере 135 281 руб. 77 коп.; процентов за пользование займом с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств (от суммы займа 485 000 руб.); процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 10.02.2025 года в размере 128 579 руб. 03 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженности по договору займа в размере 22 800 долларов США в эквивалентной сумме по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; процентов за пользованием займом за период с 23.04.2023 года по 10.02.2025 года в размере 529,41 долларов США в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; процентов за пользование займом с даты принятия решения суда, до даты фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России в размере 1.29% от суммы займа в размере 22 800 долларов США; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 10.02.2025 года в размере 469,18 долларов США в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения суда до даты фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России в размере 1.29% (от суммы займа в размере 22 800 долларов США), расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 153 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, оформленные распиской от 02.04.2023 года и распиской от 22.04.2023 года. В соответствии с распиской от 02.04.2023 года ответчик получил заём в размере 485 000 руб. В установленный срок денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствие периоды, составляет за период с 03.04.2023 года по 10.02.2025 года составил 135 281 руб. 77 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 года по 10.02.2025 года составил 128 579 руб. 03 коп. В соответствии с распиской от 22.04.2023 года ответчик получил заём в размере 22 800 долларов США. В установленный срок денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствие периоды, составляет за период с 23.04.2023 по 10.02.2025 года, составил 529,41 долларов США. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 10.02.2025 года составила 469,18 долларов США. Истцом также были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Г***. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п. 2 ст. 807 ГК РФ следует, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 27 и 28 постановления от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2023 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа на сумму 485 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме. Из содержания расписки следует, что заёмщик обязался в срок до 15.05.2023 года вернуть займодавцу сумму денежных средств в размере 235 000 руб., а затем в срок до 01.07.2023 года вернуть денежную сумму в размере 250 000 руб.

22.04.2023 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа на сумму 22 800 долларов США, в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме. Из содержания расписки следует, что заёмщик обязался в срок до 01.07.2023 года вернуть займодавцу 21 000 долларов США, а затем в срок до 01.09.2023 года вернуть денежную сумму в размере 1 800 долларов США.

Истцом в подтверждение доводов представлены в суд оригиналы долговых расписок от 02.04.2023 года и 22.04.2023 года, составленных ответчиком, о получении денежных средств.

Оценивая содержание представленных истцом расписок, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение ФИО2 денежных средств от истца в долг. При этом в расписках указаны сроки возврата суммы займа. Таким образом, расписки содержат все существенные условия необходимые для заключения данного вида договора.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, расписки не оспорены, доказательств выплаты денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по распискам в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что при заключении договора 22.04.2023 года стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте, однако не согласовали условие о курсе и дате перерасчета долга в иностранной валюте. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре по официальному курсу такой валюты на дату фактического платежа. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору от 22.04.2023 года в размере 22 800 долларов США в эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договоры займа от 02.04.2023 года и 22.04.2023 года не содержат условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование займом от 02.04.2023 года за период с 03.04.2023 года по 10.02.2025 года составляет 135 281 руб. 77 коп.

Согласно представленных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование займом от 22.04.2023 года за период с 23.04.2023 года по 10.02.2025 года составляет 529,41 долларов США.

Расчеты представленные истцом судом проверены, признаны математически верными и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая положения п. 3 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от 02.04.2023 года начиная с даты принятия решения суда до даты фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Вышеуказанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 года).

Поскольку проценты за пользование займом по договору от 22.04.2023 года определяются исходя из ключевой ставки Банка России, истец правомерно применил самую позднюю среднюю ставку, опубликованную ЦБ РФ в размере 1,29 %.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 22.04.2023 года начиная с даты принятия решения суда, до даты фактического исполнения обязательства исходя из ставки Банка России в размере 1,29 % от суммы займа в размере 22 800 долларов США, подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.04.2023 года за период с 16.05.2023 года по 10.02.2025 года составляет 128 579 руб. 03 коп.

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.04.2023 года за период с 04.07.2023 года по 10.02.2025 года составляет 469,18 долларов США, исходя из ставки Банка России в размере 1,29 % .

При этом, суд отмечает, что законом не предусмотрено особенностей исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ для случаев, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными. При этом суд соглашается с расчётами истца, которые судом проверены, ответчиком не оспорены.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.04.2023 года с даты принятия решения суда по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Помимо этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения суда, до даты фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России в размере 1.29% от суммы займа в размере 22 800 долларов США.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что понесенные истцом расходы подтверждены договором об оказании услуг №1224 от 12.12.2024 года (л.д. 23-24), заключенными между ФИО1 (заказчик по договору) и Г**. (исполнитель по договору), а также чеком № *** от 13.02.2025 года, подтверждающим оплату услуг по вышеуказанному договору на общую сумму 80 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Поскольку основным критерием определения размера оплаты юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, суд, учитывая категорию дела, учитывает степень сложности рассматриваемого дела, характер и объем оказанной юридической помощи, а также фактическое участие представителя истца в рассмотрении дела, и исходя из требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика сумму понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 80 000 руб., поскольку данную сумму суд находит соразмерной, разумной, и сбалансированной между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 153 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения - **** (идентификатор - паспорт гражданина РФ: **********) в пользу в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения - ******* (идентификаторы: ИНН ***; паспорт гражданина РФ: ********):

- сумму задолженности по договору займа от 02.04.2023 года в размере 485 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом (по договору займа от 02.04.2023 года) за период с 03.04.2023 года по 10.02.2025 года в размере 135 281 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (по договору займа от 02.04.2023 года) за период с 16.05.2023 года по 10.02.2025 года в размере 128 579 руб. 03 коп., на общую сумму 748 680 (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 80 коп.;

- проценты за пользование займом (по договору займа от 02.04.2023 года) с 12.05.2025 года (даты принятия решения суда) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (по договору займа от 02.04.2023 года) с 12.05.2025 года (даты принятия решения суда) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- сумму задолженности по договору займа от 22.04.2023 года в размере 22 800 долларов США в эквивалентной сумме по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

- проценты за пользованием займом (по договору займа от 22.04.2023 года) за период с 23.04.2023 года по 10.02.2025 года в размере 529,41 долларов США в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (по договору займа от 22.04.2023 года) за период с 04.07.2023 года по 10.02.2025 года в размере 469.18 долларов США в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом (по договору займа от 22.04.2023 года) начиная с 12.05.2025 года (даты принятия решения суда) по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России в размере 1.29% (от суммы займа в размере 22 800 долларов США);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (по договору займа от 22.04.2023 года) начиная с 12.05.2025 года (даты принятия решения суда) по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России в размере 1.29% (от суммы займа в размере 22 800 долларов США);

- судебные расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 153 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.

Судья Т.А. Попова