Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 15.06.2024 в размере 780 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2024 по 15.06.2025 в размере 124
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2024 <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 960 000 руб., которая по условиям долговой расписки выплачивается путем перевода с карты
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 24 января 2025г. он передал ответчику денежные средства в сумме 170 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ему, судебные расходы в сумме 15 000 руб. он понес на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требовниями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 380 000 руб. процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 177 314,07 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 110 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д. 6-7) к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
В обосновании требований истец в иске (л.д. ), с учетом его уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указала и ее представитель в судебном заседании пояснил, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки (пени)
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу долг по договору займа в размере рублей, проценты, подлежащие уплате по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 20 декабря 2020 года стороны заключили договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 92000,00 рублей с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат адвокатского кабинета <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении в части взыскания основного долга
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав, явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа по расписке от 20.12.2020 года на сумму 92000 (девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по расписке от 20.12.2020 года за период
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.08.2022г. с ответчиком <ФИО> в электронном виде с соблюдением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022г. с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа №17838369
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что в декабре 2021г. ответчик <ФИО> получил денежные средства в размере 80000,00 рублей, в апреле 2022г. ответчик дополнительно получил от истца 31000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в декабре 2021г. и апреле 2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был фактически заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 369,17 рублей на момент обращения в суд и по день фактической
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт займа денежных средств у истца, а также подлинность расписки. Просила учесть сложную жизненную ситуацию, заявила о намерении выплатить всю сумму в кратчайший срок. Также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства по расписке от <дата> в размере 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отказать ответчику <ФИО> в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку отсутствуют основания для применения положения ст. 222 ГПК РФ. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виктория», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 53 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Также не является уважительной причиной отсутствия в судебном заседании срочный отъезд представителя из Санкт-Петербурга, поскольку судебное извещение о настоящем судебном заседании получено ООО «Виктория» <дата>, то есть
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договором займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виктория» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.08.2018 в размере 80 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей – проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, ее представитель, требования иска не признали, просили в иске отказать. Суду пояснили, что ответчик не подписывала договор займа, денежные средства не получала. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пилот» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Вуд Хаус» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фермерские Теплицы» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать сумму, как указано в договоре займа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения (ст. 367 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что договор поручительства не прекратил свое действие, а, следовательно, имеются основания для взыскания задолженности с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фермерские Теплицы» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Вуд Хаус» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление <ФИО> оригинала расписки подтверждает наличие перед ним у ответчика обязательств по возврату долга.В связи с изложенным, требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Усольский городской суд с вышеуказанным заявлением, с учетом уточнений, указал, что <дата> им были переданы денежные средства в размере рублей <ФИО>, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, поскольку в материалах дела имеется расписка о получении денежных средств <ФИО>, доказательств того, что указанная денежная сумма возвращена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> О7 о взыскании с Ф.И.О6 денежной суммы в размере 1 596 316 рублей 82 копейки, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактической оплаты суммы
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), <ФИО> просит суд признать договор займа (расписку) от <дата> незаключенным ввиду безденежности (т. 2 л.д. 7-9). <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с *** в сумме 16 871 рублей 23 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в *** году он обращался в суд с аналогичными требованиями о взыскании с <ФИО> долга по расписке, однако указанную сумму он
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2019 он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. передал ответчику в офисе по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов, начисленных по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму по договору займа от <дата> в размере 52 500 рублей, пени в размере 103 161 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИшхА. о взыскании денежных средств и процентов, начисленных по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 19.09.2021 года <ФИО> написала расписку о том, что взяла у нее денежные средства на сумму 62 434 руб. Денежные средства возвращены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 02.08.2022 г. адвокат Тарасов М.Е. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что хотя в расписке не указано, но стороны устно договорились о возврате долга через 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 19.09.2021
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 62 434 рублей, проценты по договору в размере 34 210,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 068,28 руб., расходы по оплате услуг
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что между ними <дата> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, которые подлежали возврату не позднее <дата>. Однако, <ФИО> взятые
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил в срок, установленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договорам займа (распискам) от <дата> и <дата> в размере 1 957 268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить, представили подлинники расписок, которые приобщены к материалам дела. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договоров займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере сумма по распискам от дата, от дата, от дата, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Истец в
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере сумма по распискам от дата, от дата, от дата, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Истец в
