Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 315 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 650 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог автомобиля на сумму 500 000 рублей сроком до <дата> под 1% от суммы займа за каждый месяц пользования займом
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств, факт ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании сумм по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> вещи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «ЭЛЕОС», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, из них: сумма- сумма займа, сумма- неустойка за просрочку возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.03.2025г. между <ФИО> и ООО «ЭЛЕОС» был заключен договор займа №25/03/2025-01, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов, указывая, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Судом установлено наличие договора займа между сторонами от <дата> Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Займодавец передает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 85 000 руб. Поскольку за неисполнение денежного обязательства предусмотрена самостоятельная гражданско-правовая ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 07.06.2024 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что на настоящий момент денежные средства истцу не возвращены. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 950 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 239 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 899 руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 877 500 рублей, т.е. по 939 250 рублей в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 040
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что по своей правовой природе неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, учитывая значительное превышение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 787 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, деньги были переданы ответчику и до настоящего времени не возвращены. Неисполнение ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее по тексту, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 74940 рублей 00 копеек (основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 417 000 рублей, проценты за пользование займом за период 8 мая 2024 года по 29 января 2025 года в размере 182 577, 26 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 8 мая 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 417 000 руб. с обязательством вернуть долг в срок до 8
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.06.2020 г. в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В материалы дела стороной истца представлена исключительно копия письменного доказательства - копия расписки ответчика <ФИО> от 20.06.2020 г. (л.д. 7), при этом в ходе предварительных судебных заседаний, проведенных по настоящему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом - отказать
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 06.08.2020 года в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом
Описательная часть
По данному договору в результате представитель подготовила исковой материал, представляла интересы в суде первой инстанции в одном судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, по которому ответчица получила от истца денежные средства
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебного извещения по адресу регистрации и места отбывания наказания ответчиком <ФИО>, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства по расписке ответчиком не возвращены до настоящего времени. Из материалов дела следует, что между сторонами согласована уплата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив предоставленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>) к <ФИО> <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 230 000 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебное заседание были направлены ответчику, однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Таким образом, суд свою
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р (№) в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 24.03.2021 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 24.03.2021 г. по 17.04.2025 г. в размере эквивалентном сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, а также взыскать денежные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 <ФИО> была составлена и собственноручно подписана расписка, в простой письменной форме о том, что он получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере сумма, с обязательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> (заемщик) и ответчиком <ФИО> (заимодавец) был заключен договор займа безб/н (далее - договор)
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснила, что представленные <ФИО> расписки являются подложными. Представитель ответчика – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИОпо договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 3.800.000 рублей, проценты до Договору займа и расписке от 24.04.24 г. в сумме 2.584.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму 3.800.000 руб
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 24.04.2024 г. <ФИО> взял в долг
Мотивировочная часть
Исходя из представленного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 3.800.000 руб. за период с 02.06.2024 г. по 07.05.2025 г. в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 50 АБ 7952931 от 05.08.2022 в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 10.08.2023 по 29.05.2025 в размере сумма; проценты
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исходя из представленного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с 10.08.2023 по 29.05.2025 в размере сумма; процентов за просрочку возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бинкомтек» о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами был заключен договор займа от 08.07.2019
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что долговые обязательства не связаны
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений сторон, наличия двух договоров, различных по содержанию условий, принимая во внимание, что доля во исполнение условий договора инвестиционного займа была передана <ФИО> только 22.04.2025, то есть после обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бинкомтек» о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указывая, что, <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> продолжительное время уклоняется от возврата заемных денежных средств. Ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа. Таким образом у <ФИО> сформировалась задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 5 500 000 руб., проценты за период с 02.08.2025г. по 18.11.2025г. в размере 284 116 руб. 44 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму займа с 19.11.2025г. по дату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Российская А.И. в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата оставшейся части долга в размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма, проценты сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, госпошлину сумма
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ГО.ый О.П. обратился в Железноводский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество, мотивировав тем, что <дата>г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ГО.ым О.П. и <ФИО> 10.06.2024г. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ГО.ый О.П
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ГО.ого О.П. к <ФИО> овичу о взыскании денежных средств по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, в обоснование исковых требований ссылается на то, что в <дата> года ответчица взяла у истца в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по расписке, удовлетворить
