61RS0001-01-2024-003689-95
2-153/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Скоробогатове Д.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО., представителя ответчика адвоката ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между ФИО (заемщик) и ответчиком ФИО (заимодавец) был заключен договор займа безб/н (далее - договор).
Размер процентов за пользование займом составляет 12,25% годовых.
... г. заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, подтверждением является сам договор займа.
... г. займодавец ФИО. умер, о чем ... г. составлена запись о смерти.
По состоянию на ... г. ФИО. является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу.
... г. истец направил ответчику претензию.
... г. ФИО направил письменный ответ на претензию, в которой сообщил, что: «он выполнил все свои обязательства перед Займодавцем».
Из представленных ФИО. расписок следует, что ФИО. помимо суммы в размере ... рублей также передал ответчику сумму в размере ... рублей, однако данная сумма должна быть возвращена в срок не позднее ... года. Две другие расписки подтверждают возврат суммы займа и процентов за пользование займом по ... тысяч каждая, согласно п. 1.4 договора займа от ... г. № б/и, заключенному между ФИО и ФИО
В настоящее время ответчиком возвращено ... руб. - платеж № 1 и № 2 согласно графику, указанному в п. 2.2 договора, по договору займа № б/н от ... г.
С учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... г., образовавшуюся за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12,25 % годовых за период с ... г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесениярешения и до даты фактического исполнения ФИО1, денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, процент за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате почерковедческой судебной экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснила, что представленные ФИО расписки являются подложными.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат ФИО., в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, пояснив, что факт возврата займа/процентов за пользование суммой займа удостоверяется распиской займодавца о получении суммы займа /процентов за пользование суммой займа во исполнение договора. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа процентов за пользование займом без дополнительного получения Заемщиком письменного одобрения по этому поводу. Заемщик ФИО возвращал сумму займа, а так же проценты за пользование суммой займа, пока не возвратил их в полном объем в срок до ... года. Данный факт подтверждается: собственноручно подписанными расписками о получении денежных средств по договору займа б/н от ... г. от ... г. на сумму ... рублей, от ... г. от ... г. на сумму ... рублей, от ... на сумму ... рублей, от ... г. на сумму ... рублей, от ... г. от ... г. на сумму ... руб., от ... г. на сумму ... руб. При получении остальной части денежных средств, ФИО расписки не оставлял.
Дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела ... г. между ФИО (заемщик) и ответчиком ФИО (заимодавец) был заключен договор займа без номера (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец обязался передать в собственность заемщику ... (...) рублей, а заемщик обязался возвратить их заимодавцу частями в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.2 договора. Размер процентов за пользование займом составляет 12,25% годовых.
Как следует из п. 1.4 договора займа №б/н от ... г., заключенных между ФИО. и ФИО сумма займа предоставляется заемщику на 36-ть календарных месяцев с момента фактической передачи суммы займа Займодавцем Заемщику.
На основании п. 2.4 договора сумма займа и проценты за пользование займ возвращаются заемщиком путем передачи наличных денежных средств. Факт возврата займа/процентов за пользование суммой займа удостоверяется распиской займодавца о получении суммы займа /процентов за пользование суммой займа во исполнение договора. Займодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа процентов за пользование займом без дополнительного получения Заемщиком письменного одобрения по этому поводу.
С учетом вышеуказанных соглашений, а так же в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.2 договора заемщик ФИО возвращал сумму займа, а так же проценты за пользование суммой займа, пока не возвратил их в полном объем в срок до ... года.
Со счета №, принадлежащему умершему займодавцу ФИО., ... г. списаны ... руб., что подтверждается выпиской со счета на 3 (трех) страницах.
... г. заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, подтверждением является сам договор займа, поскольку в нем стороны на странице 3 (три) в пункте 6 «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» подтвердили передачу денег. Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден как подписью ФИО. о том, что он «денежные средства в размере ... руб. передал», так и подписью ФИО. о том, что, он «денежные средства в размере ... руб. получил».
... г. займодавец ФИО умер, о чем ... г. составлена запись о смерти.
Согласно справке № ... от ... года, выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО., ... года заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО По состоянию на ... г. ФИО. является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу.
... г. истец направил ответчику претензию.
... г. ФИО направил письменный ответ на претензию, в которой сообщил, что: «он выполнил все свои обязательства перед Займодавцем».
Из объяснений от ...., полученных оперуполномоченным отделения ... Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону у ФИО (лист № от ... г.):
«...Так примерно в середине-конце весны ... года он (ФИО.) сообщил мне о том, что в скором времени вступит в наследство. Он попросил меня грамотно вложить денежные средства, так как ввиду своего образа жизни он (ФИО.) боится их быстро потратить. Я согласился, в результате чего мы заключили договор займа от ... г. на сумму ... руб. и проценты в ... руб. В рамках данного договора каждое 27 число месяца я (ФИО.) выплачиваю ему денежные средства плюс с процентами».
Ответчик подтвердил заключение договора займа, получение суммы займа от займодавца ФИО в сумме ... руб. ... года и возврат суммы займа, процентов за пользование суммой займа периодическими платежами, согласно графику в п. 2.2. договора займа от ... г. № б/н.
В подтверждение своей позиции представитель ФИО в материалы дела предоставил собственноручно подписанную расписку ФИО о получении денежных средств по договору займа б/н от ... г. от ... г. на сумму ... рублей; собственноручно подписанную расписку займодавца о получении денежных средств по договору займа б/н от ... г. от ... г. на сумму ... рублей; собственноручно подписанную расписку ФИО в получении денежных средств по договору займа б/н от ... г. от ... на сумму ... рублей; собственноручно подписанную распиской ФИО о получении денежных средств по договору займа от ... г. на сумму ... рублей;собственноручно подписанную ФИО распиской о получении денежных средств по договору займа б/н от ... г. от ... г. на сумму ... руб.; собственноручно подписанную ФИО. распиской без даты о получении денежных средств по договору займа б/н от ... г. на сумму ... руб.
При получении остальной части денежных средств, ФИО расписки не оставлял.
Достоверность расписок от ... г., от ... г. сторонами на предмет их составления ФИО не оспаривались.
Из представленных ФИО расписок следует, что ФИО помимо суммы в размере ... рублей также передал ответчику сумму в размере ... рублей, срок возврата не позднее ... года. Данная расписка к существу спора отношения не имеет.
Согласно п. 4.2 договора займа, до передачи спора в суд сторонами должен быть соблюден претензионный порядок его урегулирования, что стороной истца было соблюдено.
Пунктом 5.4 договора займа, предусмотрено, что указанный договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством РФ.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИОпо договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением суда от ... г. по ходатайству сторон судом была назначена почерковедческая судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «...» № ... г. подпись от имени ФИО. в расписке от .... выполнена ФИО. Подпись от имени ФИО. в расписке от .... выполнена ФИООтветить на вопросы выполнены ли подписи в расписке от ... г., в расписке без даты на сумму ... руб. ФИО от имени ФИО не представляется возможным ввиду сопоставимости транскрипции исследуемой и сравнительных подписей.
Подписи ФИО в расписках от ... г., ... г., ... г., в расписке без даты на сумму ... руб. содержат диагностические признаки, указывающие на необычные условия выполнения подписи, однако установить конкретную причину нарушения координации в подписи не представляется возможным.
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизыООО «...», по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, выводысделаны экспертом с учетом сравнительного метода подписей ФИО, его состояния,а также с учетом общих и частных признаков. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ. Экспертное исследование является полным, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждены другими материалами дела.
Выводы, изложенные в экспертном исследовании, являются понятными, не влекут двойного толкования, подтверждены исследовательской частью экспертного заключения, а также подтверждены самим экспертом в судебном заседании при его опросе.
Правом назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы стороны не воспользовались.
Эксперт не опроверг факт принадлежности подписей ФИО. в расписке от ... г., а также в расписке без даты на сумму ... руб., как и не подтвердил факт не принадлежности подписей ему.
Довод представителя ответчика о том, что у ФИО имеется долговая тетрадь, где данные о том, что ФИО брал продукты и денежные средства в займы, частично подтверждают доверительные отношения между сторонами. В принятии встречного искового заявления представителю ФИО1 было отказано и разъяснено о возможности подачи самостоятельного искового заявления.
Показания свидетеля ФИО., которая показала, что ФИО злоупотреблял алкогольными напитками. В ... г. он просил ФИО составить заявление в полицию. Ей известно, что ФИО. просил в займы деньги у ФИО У ФИО есть пивной магазин, где часто находился ФИО О задолженностях она знает как как от ФИО., так и от ФИО ФИО. возвращал займ по частям. Осенью ... г. у ФИО. не было денег на продукты.
Стороной ответчика в материалы дела предоставлен диск, содержащий видеозапись и скриншот подписания ФИО. расписки о получении им денежных средств по договору займа б/н от ... г. без даты на сумму ... руб.
Таким образом, расписки, которые подписывал ФИО., написаны им в период времени в большей степени совпадающий с наступлением срока исполнения денежных обязательств ФИО перед ним, без нарушения срока возврата займов.
Доводы представителя истца о том, что часть указанных расписок не подписывалось ФИО., являются подложными и относятся к каким-либо иным правоотношениям с ФИО., суд считает подлежащими критической оценке, так как соответствующие сведения не нашли своего подтверждения в суде, в т.ч. косвенно.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в настоящее время ответчиком возвращено ... руб. - платежи № 1, № 2, №3, №4, согласно графику, указанному в п. 2.2 договора, по договору займа № б/н от ... г., а также денежные средства в размере ... руб., согласно расписке от ... г. на сумму ... руб. и расписке без даты на сумму ... руб.
С учетом изложенного, суд считает признать совокупное обязательство ответчика перед ФИО частично исполненным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО являются частично подтвержденными, в связи с чем, задолженность ФИО по спорному договору займа составляется ... руб.
Довод ФИО и его представителя о том, что сторона ответчика в полной мере доказала возврат займа и процентов, о чем своевременно уведомила сторону истца в своем ответе на претензию от ... г., которую подал отец – ФИО., не знавший о полном возврате займа, судом принят быть не может, так как он опровергается материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 12,25 % годовых, проценты за не возврат суммы основного долга по статье 395 ГК РФ в размере, которые за указанные периоды признаются судом не обоснованными.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив представленный расчет задолженности истца, признает его не верным и не может принять за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий договора займа от 27.05.2023 г., является арифметически не верным.
Ответчиком предоставлен обоснованные возражения относительно неправильности расчета истцом, собственный расчет задолженности не представлен, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлены расписки, подтверждающие погашение суммы займа в размере ... руб. за период с ... г. по ... г. (не наступивший период).
Поскольку срок возврата оставшейся суммы займа денежных средств по договору займа №б/н от ... г. не наступил, договор займа не прекращен, нарушения условий договора не установлены и права истца не нарушены, суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и процентов по ставке 12,25 % в год от суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг почерковедческой судебной экспертизы в размере ... руб.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления истцом представлены кассовые чеки.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 963 руб. ... коп.
Управлению судебного департамента по Ростовской области произвести перечисление внесенных ФИО. на депозит Управления судебного департамента по Ростовской области денежные средства в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате почерковедческой судебной экспертизе в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.,а всего взыскать ... руб. ... коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №)государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
Управлению судебного департамента по Ростовской области произвести перечисление внесенных ... г. ФИО, ... г.р. (паспорт №) на депозит Управления судебного департамента по Ростовской области денежные средства в сумме ... (сорок тысяч) рублей, в обеспечение возмещения судебных издержек по проведению судебной экспертизы на следующие реквизиты: получатель ООО «...» (ИНН №, ОГРН №), Южный филиал ПАО «...», КПП №, БИК №, сч. №, р.сч. №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.