УИД 77RS0006-02-2025-012991-08

2.213

02-6254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6254/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа № 50 АБ 7952931 от 05.08.2022 в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 10.08.2023 по 29.05.2025 в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 30.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 06.02.2023 по 29.05.2025 в размере сумма; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 30.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что «05» августа 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 50 АБ г. 7952931, удостоверенный нотариусом адрес фио по реестру № 50/368-н/50-2022-12-218. Согласно предмету договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до «06 февраля» 2023 г. «06» февраля 2023 г. истек срок возврата суммы займа. Однако денежные средства не были возвращены ответчиком. Задолженность ответчика по оплате составляет сумма В соответствии с п. 5 договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 10 числа месяца выплачивать истцу 30 % годовых (что составляет сумма) Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком, по день возврата всей суммы займа включительно.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что «05» августа 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № 50 АБ г. 7952931, удостоверенный нотариусом адрес фио по реестру № 50/368-н/50-2022-12-218. Согласно предмету договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до «06 февраля» 2023 г. «06» февраля 2023 г. истек срок возврата суммы займа. Однако денежные средства не были возвращены ответчиком. Задолженность ответчика по оплате составляет сумма

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа № 50 АБ 7952931 от 05.08.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до 10 числа месяца выплачивать истцу 30 % годовых (что составляет сумма) Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком, по день возврата всей суммы займа включительно.

В соответствии с п. 7 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из представленного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с 10.08.2023 по 29.05.2025 в размере сумма; процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 06.02.2023 по 29.05.2025 в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 30.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. право истца на получение неустойки в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 50 АБ 7952931 от 05.08.2022 года в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 10.08.2023 года по 29.05.2025 года в размере сумма; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 06.02.2023 года по 29.05.2025 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.

Судья: В.Г. Бочарова