Дело №

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в городе Омске 17 декабря 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО5 вещи (трусы мужские боксеры в комплекте по 4 шт. производство Турция) в количестве 1420, оцениваемые сторонами договора в денежной форме в размере 1000 000 рублей. Передача вещей была произведена по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подъезд 5, <адрес>. <данные изъяты> обязался вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензии, которая осталась без ответа. Денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем в соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки в размере 249000 рублей. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249000 рублей, неустойку до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27490 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу МРУ "Росфинмониторинг" в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО5 вещи (трусы мужские боксеры в комплекте по 4 шт. производство Турция) в количестве 1420, оцениваемые сторонами договора в денежной форме в размере 1000 000 рублей.

Срок возврата установлен 26.08.2025(п. 1.4).

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи наличных денежных средств, суммы установленной сторонами договора(п. 1.5 Договора).

Согласно п. 2.4 договора заемщик возвращает займодавцу заем по договору займа в виде наличных денежных средств в сроки, в сроки установленные договором.

За несвоевременный возврат суммы займа по договору ФИО1 вправе требовать с ФИО5 уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.4 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3000 рублей от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

В силу п. 3.5 Договора взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре.

Доказательств возврата вещей либо денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлена претензия о добровольном возврате вещей (уплате долга). Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В подтверждение договора займа и его условий заемщик собственноручно подписал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной истца скриншотов следует, что ответчик не отрицал свою обязанность по возврату денежных средств.

Со стороны ответчика расчет долга, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1000 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору займа.

На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа (п. 1.2 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть со дня задолженность должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. Кроме этого, в соответствии с п. 3.4 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 3000 рублей от уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей 329 - 333 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, что предмет договора возврат вещей либо сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 490 рублей, что подтверждается квитанциями. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 490 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> №) сумму основного долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 000 рублей, неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 490 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.