Дело № 2-427/2022 (УИД 36RS0016-01-2022-000546-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 08 сентября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.06.2020 г. в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 36970 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6713 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 20.06.2020 г. он одолжил в долг ответчику денежные средства в сумме 350000 руб. Данный факт подтверждается распиской, которую ответчик написал собственноручно. В соответствии с вышеназванной распиской указанную сумму денежных средств, ответчик обязался вернуть до 20.06.2021 г. Однако ответчик в оговоренный срок не исполнил свои обязательства и не возвратил истцу сумму займа. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 350000 рублей. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2021 г. по 12.07.2022 г. в размере 36970 руб. 54 коп., согласно представленному расчету. Обосновывая иск, истец ссылается на положения ст.ст. 395, 808, 809, 810 ГК РФ (л.д. 5-6, 45-47).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55, 58).

Ответчик ФИО2 извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 14), а также по известному суда месту фактического проживания по адресу: <адрес>, указанному в расписке от 20.06.2020 г. В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 43, 44, 56, 57). О дате, месте и времени судебного разбирательства ответчик также извещен с помощью СМС – сообщения, которое было доставлено ответчику 13.07.2022 г. (л.д. 55). В судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в качестве доказательств, в подтверждение заемных обязательств и заключения договора займа с ответчиком ФИО2 представлена копия расписки, датированная ответчиком 20.06.2020 г., из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> взял в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения денежные средства в размере 350000 руб. и обязался их вернуть до 20.06.2021 г. (л.д. 7).

В ходе предварительного судебного заседания истец пояснял, что ответчик в оговоренный срок не исполнил свои обязательства и не возвратил истцу сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела стороной истца представлена исключительно копия письменного доказательства - копия расписки ответчика ФИО2 от 20.06.2020 г. (л.д. 7), при этом в ходе предварительных судебных заседаний, проведенных по настоящему гражданскому делу судом неоднократно разъяснялся сторонам предмет доказывания по заявленным исковым требованиям, при этом истцу ФИО1, который лично присутствовал 24.06.2022 г. в предварительном судебном заседании, судом было предложено представить оригинал расписки ФИО2 от 20.06.2020 г. в подтверждение заемных обязательств и заключения договора займа (л.д. 19, 35, 53). Несмотря на это, ФИО1 оригинал расписки ФИО2 от 20.06.2020 г. суду не представил, как и не представил иных доказательств, подтверждающих обоснованность своих исковых требований.

Таким образом, по настоящему гражданскому делу отсутствует оригинал письменного доказательства - расписки, следовательно, проверить тождественность копии документа и его оригинала не представляется возможным. Поскольку истцом ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не подтвержден факт заключения 20.06.2020 г. с ответчиком ФИО2 договора займа, оснований для удовлетворений заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.06.2020 г. и процентов за пользование займом не имеется.

Вышеуказанная позиция суда подтверждена многочисленной практикой вышестоящих судов, в том числе Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом - отказать.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.