Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> передал ответчику наличные денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до <дата> под 7% в месяц
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение заключения которого истцом представлена суду расписка заемщика (ответчика <ФИО>)
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исходя из выше изложенного, у ответчика, действовавшего по своей воле и в своем интересе, поскольку не доказано иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, обращении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Таганрога <ФИО> исковые требования не признала. Суду показала, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно согласно ст. 323 ГК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что квартира, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании и судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы займа в размере 3500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.02.2024 по 27.01.2025 в размере 588837,07 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.02.2024 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа в период с 29.03.2019 по 28.02.2022 в размере № руб., пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1, л.д.121, 122), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, между тем, поскольку ответчики являются физическими лицами, суд полагает возможным самостоятельно обсудить вопрос о снижении
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и залога
Вводная часть
<дата> между ООО «Микрофинансовый резерв» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 717 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовый резерв» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 717 000 руб., а должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не принимает расчет истца исходя из суммы займа на дату передачи права требования 717 000 руб. за период с <дата> по <дата> в связи с истечением срока давности в части требований, так
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать договор займа № 1 от <дата> недействительным в связи с его притворностью, отказать во взыскании денежных средств по договору займа № 2 от <дата> в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни соглашения, ни доказательств внесения денежных средств истцом по встречному иску на расчетный счет Общества не представлено. Отказывая в удовлетворении требований встречного иска суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требовниями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 900 000 руб. процентов за пользование займами в размере 2 360 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 400 000 рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в общем размере 900 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 97221 руб., пени за период со <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с <ФИО> в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, материалы дела <номер>, наряд с решениями суда за 2013 год (Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, о взыскании процентов за пользование займом, пени и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, 15 июня 2022 года между <ФИО> (истец, Займодавец) и <ФИО> (ответчик, Заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и письменным пояснениям на возражения ответчика, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходит из того, что, подписав документы, подтверждающие заключение сделки 15 июня 2022 года и получив
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 2 625 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 575 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа, на следующих условиях: сумма займа – сумма долларов США; срок возврата займа – Дата; неустойка за просрочку возврата займа – 0, 15 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа от Дата <ФИО> (заимодавец) передает <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма США, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма долга в размере сумма долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 ноября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого <ФИО> взял в долг денежную сумму в размере 2 000 000 рублей у <ФИО>, сроком до 07
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что принятые на себя ответчиком обязательства по своевременному возврату долга в размере 2 000
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность в размере 350 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 20 491 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом в размере 112 301 рублей 12 копеек, штраф
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Согласно расписке, <дата> ответчик получил от истца 350 000 рублей, которые должен был вернуть не позднее <дата>. Таким образом, между <ФИО> и <ФИО> заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность в размере 1 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 180, 86 рублей, проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение
Мотивировочная часть
Согласно расписке, <дата> ответчик получил от истца 3 650 000 рублей, которые должен был вернуть не позднее <дата>. Таким образом, между <ФИО> и <ФИО> заключен предусмотренный ст. 807 ГК РФ договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> пени за период с <дата> по <дата> в размере 73200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» заключил с <ФИО> договор денежного займа <номер> на сумму 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 7% в месяц. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, судебных расходов отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании пени по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.04.2016 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику заем в сумме 1960 335 руб. сроком возврата не позднее 15.10.2016. Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Судом установлено, что 27.04.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, учитывая отсутствие сведений о каких-либо значительных последствиях вследствие несвоевременной оплаты денежных средств по договору, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> пени по договору займа от 27.04.2016 за период с 10.03.2019 по 30.09.2021 в сумме 500 000 руб., государственную пошлину в сумме 60 000 руб., а всего 560 000 руб., в остальной части иска – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 353473 руб., пени
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ЮЛ обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа №№ от 13.10.2016г. за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню за неисполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ЮЛ <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие объяснения, при этом дополнительно пояснила, заочное решение суда от /дата/ ответчиками исполнено
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа №№ от /дата/ за период с 20.02.2018г. по 28.11.2018г. в сумме 74133 руб. 00 коп., пеню
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ним, фиоА, (займодавец) с одной стороны и фиоИ (заёмщиком)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, информацией о предпринятых ответчиком мерах в отношении погашения задолженности суд не располагает. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 198 030 рублей; пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> постановлено взыскать с <ФИО> в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волжская юридическая организация» (далее по тексту – ООО «ВЮО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка) в размере , процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % от суммы займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) за период с "."..г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская юридическая организация» проценты за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) за период с "."..г. по "."..г
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1 от 17.12.2022
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1 от 17.12.2022, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 450 000 руб., а ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец 6 обратился в суд с исковым заявлением к 2 о взыскании процентов по договору займа, пени, в обоснование которого указал, что 18.05.2018 6 и 2 заключили договор займа № 1 с соглашением о залоге движимого имущества, согласно которому 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.05.2018 между 1 (займодавец) и 2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в сумме 60 000 руб. с взиманием платы за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Вместе с тем, согласно вышеуказанного ответа на судебный запрос, Далматовским районным отделением судебных приставов УФССП России
Резолютивная часть
Исковое заявление 1 к 2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога. В обоснование своих требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением от 25 января 2022 г. о предоставлении денежных средств на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обратить взыскание на предмет залога - удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование жучимыми денежными средствами, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в 2022 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 7 марта 2022 г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить
