УИД № 38RS0003-01-2025-003849-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Чекалкиной Т.О.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование которого указал, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № 1 от 17.12.2022.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 450 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с уплатой процентов. Займодавец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств.

Согласно п. 1.3. Договора срок возврата суммы займа в размере 5 450 000 рублей установлен до 11.04.2023.

Решением Братского городского суда Иркутской области по делу № 2-739/2024 от 20.06.2024 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № 1 от 17.12.2022 в размере 10 682 272,50 руб., в том числе: 5 450 000 руб. - основной долг, 3 270 000 руб. - проценты, 1 962 272,50 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), согласно условиям которого право требования ФИО3 договор займа № 1 от 17.12.2022 перешло к ИП ФИО1

Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав.

По состоянию на 25.09.2025 возврат суммы займа заемщиком не производился.

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 процентов в месяц, начисленных на сумму займа 5 450 000 руб.; проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа, подлежащий уплате по договору, за период с 29.12.2023 по 25.09.2025 составляет 2 176 000 руб., исходя из следующего расчета: 5 450 000 руб. х 5% = 272 500 руб. - проценты за пользование суммой займа в месяц; 5 450 000 руб. х 5% х 8 месяцев = 2 176 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811 ГК РФ, в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 17.12.2022 за период с 29.12.2023 по 29.08.2024 в размере 2 176 000 руб.; процента за пользование суммой займа по договору займа от 17.12.2022 в размере 5 % в месяц от 5 450 000 руб. с 30.08.2024 по день фактической уплате суммы основного долга; договорную неустойку по договору займа от 17.12.2022 в размере 0,1 % в день от суммы неиспользованного обязательства, с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 36 760 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, представил заявление в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 17.12.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №1, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 450 000 руб., под 5% ежемесячно, на срок до 11.04.2023.

Договор займа №1 от 17.12.2022 оформлен надлежащим образом, заключен в установленной законом письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами.

Факт подписания займодавцем и заемщиком договора беспроцентного займа от 17.12.2022 между сторонами по гражданскому делу не оспорен.

Согласно представленной в материалы дела собственноручной расписке ответчика ФИО2 от 17.12.2022, ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 450 000 руб. по договору займа №1 от 17.12.2022.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №1 от 17.12.2022, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 450 000 руб., а ответчик обязалась вернуть данные денежные средства в срок до 11.04.2023.

28.06.2024 заочным решением Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-739/2024 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № 1 от 15.07.2022 в размере 10 682 272,50 руб., в том числе: 5 450 000 руб. – основной долг, 3 270 000 руб. – проценты по состоянию на 28.12.2023, 1 962 272,50 руб. – пени по состоянию на 28.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

20.01.2025 между ФИО3 (цедентом) и ИП ФИО1 (Цессионарием) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования ФИО3 к ФИО2 по договору займа №1 от 17.12.2022, решению суда от 28.06.2024 по гражданскому делу № 2-739/2024 в полном объеме перешло к ИП ФИО1

Условия для замены взыскателя по данному делу на основании договора уступки права требования соблюдены.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору займа № 1 от 17.12.2022, заключенному сФИО2, на основании договора уступки прав требования в настоящее время является ИП ФИО1

Из обоснования исковых требований следует и ответчиком не оспаривается, что по состоянию на 25.09.2025 возврат суммы займа заемщиком не производился.

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5 процентов в месяц, начисленных на сумму займа 5 450 000 руб.; проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что у ответчика возникла обязанность по исполнению решения суда, которую последний длительное время не исполнял, продолжая неправомерно удерживать денежные средства истца, у последнего возникло право предъявления требований о взыскании процентов по договору за весь период пользования денежными средствами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных ст.809 ГК РФ, за период с 29.12.2023 по 25.09.2025 составляет 2 176 000 руб., исходя из следующего расчета: 5 450 000 руб. х 5% = 272 500 руб. - проценты за пользование суммой займа в месяц; 5 450 000 руб. х 5% х 8 месяцев = 2 176 000 руб.

Суд находит указанный расчет арифметически правильный и с учетом признания иска ответчиком считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 17.12.2022 за период с 29.12.2023 по 29.08.2024 в размере 2 176 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 17.12.2022 в размере 5 % в месяц от 5 450 000 руб. с 30.08.2024 по день фактической уплате суммы основного долга; неустойка по договору займа от 17.12.2022 в размере 0,1 % в день от суммы неиспользованного обязательства, с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком по операции подтверждается, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 36 760 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 36 760 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) проценты за пользование суммой займа по договору займа от 17.12.2022 за период с 29.12.2023 по 29.08.2024 в размере 2 176 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 17.12.2022 в размере 5 % в месяц от 5 450 000 руб. с 30.08.2024 по день фактической уплате суммы основного долга; неустойку по договору займа от 17.12.2022 в размере 0,1 % в день от суммы неиспользованного обязательства, с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 760 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской Иркутской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.О. Чекалкина

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.