Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанной расписки от <дата>, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга в размере 100 000 руб. 00 коп. <ФИО> <ФИО> по договору займа к моменту его обращения в суд наступил
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском (с учетом его неоднократного уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к ним, просила их удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела представитель истца изначально
Мотивировочная часть
Проанализировав денежные операции по счету истца №, суд приходит к выводу о том, что оставшаяся часть денежных средств в размере 330 422,04 руб. от общей суммы кредита 591 367 руб. была полностью израсходована по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, согласно которому последний получил от ИП <ФИО> денежные средства в размере 250 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 6 300 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 6 000 000 руб., за отсутствием каких-либо доказательств его погашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам фиоА, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки по п.3.2 Договора в размере сумма, неустойку по п.3.3. Договора в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме сумма, а заемщик обязуется переоформить
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент заключения договор займа от 03 июля 2021г. <ФИО> не являлся собственником спорных объектов недвижимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что ему не было предоставлено право владения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 01.04.2019 по 30.07.2021 в размере сумма, далее в размере 1% на сумму долга в размере
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 29.01.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспортные данные..., в пользу <ФИО>, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 1 апреля 2019 г. по 30 июля 2021 г. в размере сумма, далее неустойку
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязательств с <дата> по <дата> в размере и взыскивать по дату фактического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик деньги не вернул, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании договора займа у ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату денежных средств в сумме не позднее <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09 июля 2021 на сумму эквивалентную 13 000,00 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик <ФИО> не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа в размере 12 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 10.10.2021 по 20.09.2022 в размере 2 460 Евро
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 09 июля 2021 на сумму эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, которая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик <ФИО> не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 10.10.2021 по 20.09.2022 в размере сумма в рублях
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с названным иском указав, что 01.03.2021 г. истец и <ФИО> <ФИО> заключили договор №39 о возмездной уступке права по расписке. Согласно договора, <ФИО> уступает, а Байрамов принимает в полном
Описательная часть
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании пени по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, Займодавец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором пени. Поскольку условиями п. 3.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств на основании договора займа и на основании новации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании договора займа и на основании новации. В уточненном исковом заявлении (л.д. 82-84), на основании ст.ст. 307, 309, 317.1, 414, 807-810, 818 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, пояснив аналогично доводам искового заявления, встречный иск <ФИО> не признали
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> согласовал с <ФИО> сумму своего долга перед ним в 2 330 000 рублей в расписке от <дата>., а возражения о написании расписки
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств на основании договора займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него денежные средства в сумме 813443 рубля 95 копеек по договору займа от 01 января 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины 21269 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 января 2022 года между ИП <ФИО>, именуемым в дальнейшем Займодавец, и <ФИО>, именуемым в дальнейшем Заемщик, заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца заявленную им в иске сумму 813443,95 рубля, из которых 702907,41 рубля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании договора займа, — удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании которого указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: договор займа от <Дата обезличена>, договор займа от <Дата обезличена>. Задолженность
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора между теми же сторонами в части обязательств <ФИО> перед <ФИО>, возникших из договоров займа от <Дата
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору от <Дата обезличена> суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что Решением Преображенского районного суда города Москвы от 10.04.2023 года по гражданскому делу № 02-2074/2023 удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять расчету неустойки, представленному истцом, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора, и является арифметически верным
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с участием третьего лица ОСП по Уссурийскому городскому округу
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа XXXX. Согласно указанному договору <ФИО> заняла
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что сумму долга не просят взыскать, поскольку уже имеется решение суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, обозрев гражданское дело XXXX, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты, начисленные на сумму займа, в размере 1 130 680,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 25 мая 2021 года ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 709 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, факт
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со 2 ноября 2021 года по 25 ноября
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Ч обратился в суд с иском к С о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере 799 329, 41 руб., из которых: 300 000 рублей – сумма займа, 420 467,74 – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что досудебная претензия была направлена ответчику 16.07.2024, однако ответа на нее не последовало
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика относительно возврата денежных средств, с него подлежат взысканию 300 000 рублей в счёт
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к С о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика по договору займа денежные средства в сумме 350000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2023 г. по 28.08.2025 г. в размере 124 921
Описательная часть
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие указания в расписке процентов, не является существенным условием данного договора. Исходя из установленных судом обстоятельств и оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, , зарегистрированного по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договорам займов, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Энергоресурс» <ФИО> в августе 2022г. направила в суд иск к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Истец в обоснование иска указал, что <дата> Арбитражным судом
Описательная часть
В последующем из определения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №№ судом было установлено, что <дата> <ФИО> освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оригиналы приходных кассовых ордеров и квитанций к приходным кассовым ордерам суду не представлены; не представлены образы указанных документов и стороной истца, в связи с чем суд лишен возможности применить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Определениями суда от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 29.01.2025. Истец ООО МКК «Агентство правовых технологий» явку
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутск Девелопер», ООО «С-СТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование иска истец, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства истцом указанная расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Иркутск Девелопер», ООО «С-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 22.11.2017 в размере 4 000 000 руб., процентов в размере 1914 739,72 руб., пени в размере 4 340 000 руб., расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Относительно требований о взыскании процентов по договору займа судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 11 января 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Наточиева М.В. заявленные требования поддержал, в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы задолженности, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов- удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 07.08.2018 года между ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования текста договора займа, с учетом требований положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> был заключен, денежные средства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
