УИД №77RS0006-02-2021-011427-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/2022 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 01.04.2019 по 30.07.2021 в размере сумма, далее в размере 1% на сумму долга в размере сумма за период с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировала тем, что 29.01.2019 стороны заключили договор займа путем составления расписки, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 60 дней, а в случае невозврата денежных средств ответчик обязалась выплатить компенсацию за каждый месяц просрочки в размере 5%. В указанный срок денежные средства возвращены не были, за период с 01.08.2021 истцом размер неустойки снижен до 1%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки, согласно условиям которой ФИО2 получила в заем от фио денежные средства в размере сумма, сроком на 60 дней.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Заключение договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

В соответствии с пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании, ответчик по состоянию на день рассмотрения дела долг не выплатил ни полностью, ни в части.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела им возвращена истцу какая-либо сумма из сумма, договор займа не оспорен, поэтому суд при принятии решения исходит из того, что сумма долга в размере сумма не возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа в виде денежной расписки предусмотрено, что в случае не возврата средств в указанный 60-дневный срок ответчик принимает на себя обязательство по уплате компенсации в размере 5% за каждый месяц просрочки.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с 01.04.2019 по 30.07.2021, поскольку он является арифметически верным, и поскольку срок возврата денежных средств по договору на момент обращения в суд уже наступил, а денежные средства возвращены не были, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере – сумма

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают выплату неустойки по день фактического возврата суммы займа, в связи с чем исковые требования о взыскании предусмотренной договором займа неустойки, сниженной истцом до 1% в месяц, по день фактического исполнения обязательств по договору займа являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио, паспортные данные..., в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 1 апреля 2019 г. по 30 июля 2021 г. в размере сумма, далее неустойку взыскивать до момента фактического исполнения обязательств, начиная с 1 августа 2021 г. в размере 1% на сумму задолженности в размере сумма ежемесячно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: