№2-3391/2025
УИД 30RS0002-01-2025-005455-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 02 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.
при ведении приведении протокола судебного заседания помощника судьи Ивановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 11 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 2 950 000 рублей. Возврат указанной суммы займа определен договором до 29 августа 2022 года. Факт получения денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 11 января 2022 года и платежным поручением № <№> о зачислении средств на его расчетный счет. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил. В целях мирного урегулирования возникшего противоречия 14 июля 2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения. Согласно договору процентного займа плата за пользование займом составляет 2/3 ставки рефинансирования годовых. Процент за период с 11 января 2022 года по 20 августа 2025 года составляет 1 027 037 рублей. Согласно договору процентного займа, в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Пеня за период с 11 января 2022 года по 20 августа 2025 года составляет 3 888 100 рублей. Общая сумма задолженности и процентов на 20 августа 2025 года составляет 7 865 137 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 950 рублей, проценты за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования годовых (ключевой ставки) по дату фактического исполнения решения суда, пеню в размере 0,1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Наточиева М.В. заявленные требования поддержал, в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела содержится конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 11 января 2022 года между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 2 950 000 рублей.
Согласно п. 1.2 договора плата за пользование займом составляет 2/3 ставки рефинансирования годовых. Заемщик выплачивает займодавцу сумму начисленных процентов единовременным платежом при возврате суммы займа. Начисление процентов за пользование займом производится до момента возврата полной суммы займа.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, не позднее 1 марта 2022 года.
В случае не возвращения указанной в п.1.1 суммы займа, определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возвращения (п.3.1).
Платежным поручением № 90408285 от 12 января 2022 года денежные средства в размере 2 950 000 рублей перечислены ИП ФИО4
Из представленного акта приема-передачи денежных средств от 11 января 2022 года следует, что ФИО3 перевела, а ИП ФИО4 принял денежные средства в размере 2 950 000 рублей в соответствии с п. 1.1 договора процентного займа.
01 марта 2022 года между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении даты возврата денежных средств по договору процентного займа от 11 января 2022 года на срок до 13 апреля 2022 года на прежних условиях.
Между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 13 апреля 2022 года заключено дополнительное соглашение № 2 к договору процентного займа, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении даты возврата денежных средств по договору процентного займа от 11 января 2022 года на срок до 30 мая 2022 года на прежних условиях.
30 мая 2022 года между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 заключено дополнительное соглашение № 3 к договору процентного займа, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении даты возврата денежных средств по договору процентного займа от 11 января 2022 года на срок до 14 июля 2022 года на прежних условиях.
Между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО4 14 июля 2022 года заключено дополнительное соглашение № 4 к договору процентного займа, согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении даты возврата денежных средств по договору процентного займа от 11 января 2022 года на срок до 29 августа 2022 года на прежних условиях
Каких либо доказательств оплаты денежных средств, частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы задолженности, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом заявленных истцом требований.
Письменных исковых требований о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщиком с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств от ответчика не поступало и доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких либо иных договорных отношений, послуживших основанием написания указанной расписки.
Согласно статье 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
До тех пор, пока долговой документ находится у кредитора, и должник не доказал отказ кредитора вернуть ему договор (расписку) или отметить в расписке невозможность его возвращения, долг не считается погашенным перед кредитором, удерживающим договор (расписку).
Каких-либо доказательств, что денежные средства по договору возвращены в полном объеме, документов подтверждающих отказ кредитора возвратить расписку (договор) с отметкой о погашении долга, суду не представлено.
Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед истцом составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Согласно договору процентного займа плата за пользование займом составляет 2/3 ставки рефинансирования годовых. Процент за период с 11 января 2022 года по 20 августа 2025 года составляет 1 027 037 рублей. Согласно договору процентного займа, в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Пеня за период с 11 января 2022 года по 20 августа 2025 года составляет 3 888 100 рублей. Общая сумма задолженности и процентов на 20 августа 2025 года составляет 7 865 137 рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования годовых (ключевой ставки) по дату фактического исполнения решения суда, пени в размере 0,1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, то есть до момента исполнения ими обязательств по договору займа в полном объеме, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 сентября 2025 года ходатайство ФИО3 удовлетворено, суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Поскольку, каких либо сведений (документов) подтверждающих оплату истцом государственной пошлины в размере 44 500 рублей суду не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Городской округ Город Астрахань», исходя из заявленных требований в размере 50 500 рублей, в виду чего требования истца о взыскании в её пользу расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2 950 000 рублей по договору займа.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проценты за пользование займом в размере 2/3 ставки рефинансирования годовых (ключевой ставки) по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пеню в размере 0,1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда,
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» государственную пошлину в размере 50 500 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Лисицына
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья