К делу № №827/23
УИД: 23RS0019-01-2023-000757-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО1 Краснодарского края 30 мая 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа по расписке,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличные денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц, что подтверждается распиской. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты уплатил частично: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. От возврата денежных средства ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 825 руб., из которых 284 274 руб. - сумма займа; 234 959 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 592 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 738 руб. 25 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В случае неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными, сторона просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неполучение судебных повесток и телеграммы в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.
Судебные извещения ответчиком получены не были и были возвращены с отметкой истек срок хранения.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
На основании ст. ст. 3, 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.
В соответствие со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам и пришел к следующему.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение заключения которого истцом представлена суду расписка заемщика (ответчика ФИО2), удостоверяющая получение им от истца денежной суммы.
Согласно исследованной судом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, далее прямо по тексту «Я, ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, паспорт 0309 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, взял у ФИО3 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7 % процентов в месяц.»
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоятельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Буквально толкуя значение содержащихся в расписках слов и выражений, а так же доводов истца изложенных в иске, суд пришел к выводу, что по договору займа, заключенному с истцом, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств об исполнении взятых на себя обязательств ответчик суду не представил и судом это не установлено.
В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку договор займа (расписка ответчика) находится у истца, однако истец признал частичное погашение задолженности (согласно иска) ответчиком, следует признать установленным то обстоятельство, что обязательство по возврату сумм займов ответчиком в полном объеме не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой ЦБ (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, выяснил все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, для принятия законного и обоснованного решения.
Исходя из выше изложенного, у ответчика, действовавшего по своей воле и в своем интересе, поскольку не доказано иное, на основании выданной им расписки, не признанной судом недействительной, не противоречащей закону, возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств, которое в силу ст.309 ГК РФ, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проанализировав представленный истцом в суд расчет, суд полагает его верным.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8392,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга 284274,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -234959,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8392,33 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: