РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере сумма по распискам от дата, от дата, от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным распискам по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата он (истец) заключил с ответчиком договора займа, во исполнение своих обязательств непосредственного при заключении договора он (истец) передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, дата он (истец) заключил второй договор займа с ответчиком, во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора он (истец) передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, дата он (истец) заключил третий договор займа с ответчиком, во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора он (истец) передал ответчику денежные средства в размере сумма, что также подтверждается распиской, дата он (истец) заключил с ответчиком четвертый договор займа, во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора он (истец) передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумма до дата по действующему на дата курсу ЦБ РФ сумма в рублях составляет сумма, общая сумма заемных денежных средств составляет сумма, заключение договоров займа и передача денежных средств подтверждается расписками, в указанный срок по договорам займа, срок возврата денежных средств по которым определен условиями договора, денежные средства возвращены не были, он (истец) направлял ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму основного долга, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства по распискам ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата ответчик ФИО2 получила от истца фио в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

дата ответчик ФИО2 получила от истца фио в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.

дата ответчик ФИО2 получила от истца фио в долг денежные средства в размере сумма и сумма, сроком на три месяца (то есть до дата), что также подтверждается расписками.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата долга по распискам, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Как следует из расписок от дата, дата, дата, ответчик ФИО2 получила от истца фио денежные средства в размере сумма.

Истец в судебном заседании пояснил, что дал в долг ФИО2 денежные средства, о чем взял у нее расписки, ответчик обязалась вернуть денежные средства через три месяца, то есть до дата, им ответчику направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ответчик долг не погасила.

Истцом в материалы настоящего дела представлен расчет денежных средств по распискам от дата, дата, дата, согласно которым задолженность ответчика по указанным распискам составляет сумма.

Также истцом в материалы представлен расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами, согласно которому задолженность ответчика по процентам по расписки от дата по состоянию на дата составляет сумма, по расписки от дата по состоянию на дата составляет сумма, по распискам от дата по состоянию на дата составляет сумма и сумма, итого общая сумма по процентам за пользование денежных средств по указанным распискам по состоянию на дата составляет сумма.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что дата, дата, дата истец предоставил в долг ответчику денежные средства на общую сумму в размере сумма, о чем в материалы дела представлены расписки, подписанные ответчиком, в которых ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства через три месяца, то есть до дата, однако до настоящего времени денежные средства по распискам ответчиком не возвращены истцу, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств по распискам от дата, дата, и двум распискам от дата в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным распискам по состоянию на дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.В. Федюнина