Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 05.11.2019г. между ним, <ФИО>, (займодавец), и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.11.2019г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 7-8). Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1514/2020
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от 05.11.2019г. в размере 150 790 рублей, из которых 17 000 рублей - основной долг, 133 790 рублей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между <ФИО>, являющейся займодавцем, и <ФИО>, являющимся заемщиком, <дата> заключен Договор займа, согласно которому <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен Договор займа, согласно которому <ФИО> передала Герману И.Д. денежные средства в сумме рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом в долг ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> принимала участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на базе Балаковского районного суда Саратовской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата> в размере 370 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, выслушав объяснения сторон и оценив содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что представленный документ является подтверждением заключенного между сторонами договора
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анатомия СЕО» о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Анатомия СЕО» был заключен договор займа № 91. По условиям данного договора Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анатомия СЕО» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 14.11.2019 года между истцом и <ФИО> был заключён договор беспроцентного займа №1 на сумму 7 050 000 руб
Описательная часть
Согласно условиям займа и графику платежей, ответчик обязался вернуть денежные средства до 14.11.2021 г., однако в нарушение условий договора денежные средства переданы не были. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с солидарно с ответчиков в пользу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор займа. Оригинал указанного договора представлен в материалы гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. При таком положении, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между <ФИО> и <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор займа в размере 85 000 рублей, без указания срока возврата. ЧЧ*ММ*ГГ*. <ФИО> умерла
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ*. заключен договор займа в размере 85 000 рублей, без указания срока возврата, что подтверждается распиской о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СТВ обратился в суд с иском к СТВ о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик взяла у истца в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до <дата>. Денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика СТВ сумму долга по договору займа в размере 136 360,80 руб., с учетом ранее взысканных денежных средств по судебному приказу, согласен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу. Поскольку установлено, что ответчик денежную сумму, полученную по договору займа (л.д.15)
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СТВ с СТВ долг по договору займа в размере 136360,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3927,22 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт», в лице представителя по доверенности, обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 09.04.2021г. <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
В нарушение положений Договора заемщик по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел. Судом установлено, что 09.04.2021г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма №БГ00323-315-2021 от 09.04.2021 по состоянию на 31.03.2022г. в размере 75000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт», - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что в 22.03.2021 между сторонами заключен договор займа по которому ответчик получил от истца
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор займа на сумму В нарушение принятых на себя договорных обязательств <ФИО> заемные денежные средства не возвратил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04 июня2019 года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 04 июня 2019 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки представленной в материалы дела. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30000 рублей, неустойки в размере 1479,45 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2019 года между истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчиком <ФИО> заключен договор займа , по которому истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1 20 00,00 руб., проценты за пользование займом за период с 26.03.2021 по 01.10.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. По смыслу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 3 846 180 руб. 21 коп., сославшись на то, что ответчик получил по договору займа от <дата> № денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые предъявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства о своевременном возврате заемных средств ответчиком должным образом исполнены не были. Как следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> , в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> № в размере 8 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 28.11.2020, в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что заем был предоставлен ответчику 19.11.2020 посредством перевода со счета истца на счет, ранее указанный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, во исполнение условий которого
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, во исполнение условий которого истцом был открыт банковский счет №, выпущена карта на имя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В течение срока действия договора ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04 июня2019 года истец передал ответчику в качестве займа денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 04 июня 2019 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки представленной в материалы дела. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2017 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № 3/12441, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа от 06.10.2020, по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, на основании договора займа от 06.10.2020 взял у <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал», кооператив либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании подтвердили факт заключения между ними и истцом, указанного в иске подписанного ими договора займа, по которому они, как созаемщики, получили от истца сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Иных расчетов суду не представлено. Судом проверен расчет истца, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточенных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
**** обратился в суд с указанным иском к ****, просит взыскать денежные средства по договору займа от 04 мая 2021 года в размере 1 739 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 179 689 руб. 56 коп
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 04 мая 2021 года между **** и **** заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым **** передал в собственность **** деньги в размере 1 739 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ссылаясь на то, что долг в размере 1 200 000 руб., возвращен истцу, ответчик
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 25 июля 2019 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 750 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2019 года <ФИО> передал <ФИО> в счет займа денежные средства в размере 750 000 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся в судебное заседание ли, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что являются детьми и наследниками <ФИО>, умершей <дата> Иных наследников первой очереди она не имеет. 09.12.2021 г. истцы вступили в права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору процентного займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить
