Дело №2-2837/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего: Киселева К.И.
при секретаре: Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 3 846 180 руб. 21 коп., сославшись на то, что ответчик получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под % годовых, а также с определенным сторонами сделки условием уплаты ответчиком неустойки (3.1 Договора) в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неисполнение ФИО2 обязательств по договору явилось основанием для предъявления иска в суд.
Впоследствии исковые требования были уменьшены - с учетом погашения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ части основного долга в размере долларов США, поставлен вопрос о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения (дату фактического платежа), процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 руб. 12 коп., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 090 руб. 12 коп., а также судебных расходов.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые предъявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов в размере % годовых. Также стороны сделки предусмотрели в соответствующем двустороннем соглашении условие о том, что в случае просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств, с него подлежит взысканию неустойка в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.3.1 Договора).
Таким образом, обязательства по предоставлению ФИО2 заемных денежных средств в сумме долларов США истцом были исполнены, данные обстоятельства не были оспорены при разбирательстве дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, обязательства о своевременном возврате заемных средств ответчиком должным образом исполнены не были. Как следует из относящихся к числу доказательств гражданского процесса объяснений представителя истца, лишь в период рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО2 осуществлен возврат части основного долга – ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы денежные средства в сумме долларов США.
Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
В этой связи, с учетом наличия в деле достоверных доказательств получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы и неисполнения им достигнутых с истцом условий о своевременном возврате долга, с учетом произведенного частичного погашения задолженности в размере долларов США, судом принимается решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 000 долларов США ( долларов США – долларов США = 8 000 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения (дату фактического платежа).
Заслуживающими положительной оценки признаются и доводы истца необходимости взыскания в его пользу процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Несвоевременность возврата денежных средств повлекла направление истцом в адрес ответчика претензии о возврате как долга, так и процентов, размер последних определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 руб. 12 коп. согласно представленному в суд и не оспоренному ответчиком расчету.
Исходя из установленных обстоятельств уклонения ответчика от своевременного возврата полученных денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании в его пользу вышеуказанной суммы процентов в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае полного и /или частичного неисполнения и /или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, виновная сторона выплачивает неустойку в размере процента от суммы за каждый день просрочки, уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки.
Исходя из установленных при разбирательств дела обстоятельств, признаются обоснованными доводы истца о наличии установленных законом и вышеуказанным договором займа оснований для взыскания в его пользу неустойки в сумме 1 923 090 руб. 12 коп. ( долларов США х дн. х % х 95,66 руб. = 1 923 090 руб. 12 коп.).
Данное дело рассмотрено по представленным в суд первой инстанции доказательствам, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского процесса.
Обязанность суда возмещать расходы на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принято решение с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела и степени сложности судебного процесса, значительного объема оказанной представителем – профессиональным юристом - квалифицированной юридической помощи, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, принимает процессуальное решение о взыскании в пользу ФИО1 представительских расходов в размере 25 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины 27 431 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения (дату фактического платежа), а также проценты в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 руб. 12 коп., неустойку в размере 1 923 090 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представительские расходы в сумме 25 000 руб., а также в возврат госпошлины 27 431 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022г.
Судья К.И. Киселев
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Киселев К.И.
секретарь судебного заседания ________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Новикова М.А.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-003294-75
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2837/2022