Дело № 2-2802/2022

Строка № 2.205

УИД 36RS0004-01-2022-002496-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Коллекшн Консалт», в лице представителя по доверенности, обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 09.04.2021г. ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00323-315-2021, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 09.05.2021 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8 910 руб.

Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером 09.04.2021г.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений Договора заемщик по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

Между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00323-315-2021, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

По состоянию на 31.03.2022г. задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» составляет 75000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов и пени.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микройзайма № БГ00323-315-2021 от 09.04.2021г. в размере 75 000 руб. за период с 09.04.2021г. по 31.03.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена поскольку адресат по извещению за повесткой не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 стать 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.04.2021г. ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00323-315-2021, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 09.05.2021 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8 910 руб. (л.д. 8-9)

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Предмет Договора микрозайма № БГ00323-315-2021, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора микрозайма и Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма (л. д. 8-9).

В п.14 Индивидуальных условий указано, что Заемщик подтверждает факт своего ознакомления с общими условиями договора микрозайма, а также, что перед заключением настоящего договора, индивидуальные условия получил на руки 09.04.2021г. и согласен с ними (л.д. 9).

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор микрозайма № БГ00445-325-2021 на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписал собственноручно.

Получение заемщиком суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером №325-13-0515 от 18.06.2021 (л.д. 13).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора микрозайма № БГ00323-315-2021 от 09.04.2021 предусмотрено условие об уступке Займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам, на которое заемщик дал свое согласие (л.д. 9).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

01.09.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00323-315-2021 от 09.04.2021, заключенному между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права на пролонгацию Договоров микрозайма, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ (л.д. 14).

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврату суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

При определении подлежащей взысканию суммы, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.03.2022 задолженность по договору составила 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 105732 руб. – проценты по договору за весь период пользования займом с 09.04.2021г. по 31.03.2022г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии с ч.2 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения указанного договора микрозайма № БГ00323-315-2021) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа.

За период с 09.04.2021г. по 31.03.2022г. включительно размер процентов составляет: 30 000 руб. х 0,99 % х 356 дн. = 105732 руб., но с учетом положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона «О потребительском кредите» (займе), Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон "о потребительском кредите (займе)" и федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом заявлены проценты в размере 45 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма №БГ00323-315-2021 от 09.04.2021 по состоянию на 31.03.2022г. в размере 75000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 450 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в размере 70,80 руб., понесенные в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма №БГ00323-315-2021 от 09.04.2021г. по состоянию на 31.03.2022 в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего 77 520 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2022.