Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес> года

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 780 000 рублей (п.1.2. договора займа – договор одновременно является актом приема-передачи денежных средств). В соответствии с п.2.1 договора займа срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма займа заемщиком в срок возвращена не была. Долг на дату подачи настоящего искового заявления составляет 780 000 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 780 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, на заявленных исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа. Оригинал указанного договора представлен в материалы гражданского дела.

Судом установлено, что в соответствии с п.1.1 договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 780 000 рублей (п.1.2. договора займа – договор одновременно является актом приема-передачи денежных средств).

Согласно п. 1.2 Договора займа Заемщик всю сумму получил, никаких претензий к Займодавцу не имеет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с п.2.1 договора займа срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента обязательство по возврату долга Ответчиком не исполнено, денежные средства Истцу не возвращены.

Истец обратилась к Ответчику с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почты России, однако на претензию не ответил, изложенные в претензии требования добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы гражданского дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении. Факт займа денежных средств подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого представлен в материалы гражданского дела, а также претензией с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М