Дело № 2-266/2022

УИД 52RS0054-01-2022-000280-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 18 августа 2022 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Н.В. при секретаре Лицовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30000 рублей, неустойки в размере 1479,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2044,38 рубля, а всего 63523,83 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2019 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <...>, заключил с истцом договор займа <***> и получил денежные средства в размере 30000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 15.05.2019 г.: основной долг в размере 30000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика <***> смс – сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 30000 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 30000 рублей x 0,8 % x 125 дней = 30000,00 рублей, где 30000,00 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,8 % - процентная ставка по договору – за один календарный день (292 % годовых), 125 календарных дней – период пользования денежным займом с 10.04.2019 г. по 13.08.2019 г. Всего сумма начисления процентов за пользование займом составляет 30000,00 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1479,45 рублей: сумма займа х 20%/ 365 дней х кол-во дней просрочки = 1479,45 рублей, где 30000,00 руб. сумма займа, 90 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.05.2019 по 13.08.2019 года.

23.10.2019 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 21.02.2022 г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу № 2-1535/2019 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом. Однако, почтовые конверты, направленные судом по известному суду адресу возвратились в суд. Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 апреля 2019 года между истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа <***>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 292% годовых от суммы займа, а заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата кредита (займа) определен 15 мая 2019 года

В случае нарушения заемщика обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора займа).

Факт выдачи займа в размере 30000 рублей 00 копеек подтверждается копией расходного кассового ордера от 10 апреля 2019 года.

Обязательства по договору займа от 10 апреля 2019 года ФИО1 в установленный срок – 15 мая 2019 года и до настоящего времени не исполнены. Доказательств погашения (в том числе частично) задолженности перед истцом, ответчиком, в нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 21 февраля 2022 года отменен судебный приказ № 2-1535/2019 от 02 декабря 2019 года о взыскании в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 10.04.2019 года за период с 10.04.2019 г. по 12.08.2019 г. в размере 61479 рублей 45 копеек.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.04.2019 года по 13.08.2019 года в размере 30000 рублей 00 копеек (30000 рублей 00 копеек*0,8% (292% /365)*125), неустойка за период с 16.05.2019 года по 13.08.2019 года в размере 1479 рублей 45 копеек (30000 рублей 00 копеек*0,05% (20% /365)*82).

Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и не представлено возражений в отношении размера задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 10.04.2019 года в сумме 61479 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1479 рублей 45 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им на основании платежного поручения при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2044 рубля 38 копеек, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженца , паспорт №, выдан . в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 10.04.2019 года, в размере 61479 рублей 45 копеек, в том числе: сумма займа – 30000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – 30000 рублей 00 копеек, неустойка 1479 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 38 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.