Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по всем составляющим по кредитному договору, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx ООО МФК «ЭйрЛоанс» (общество) и <ФИО> (заемщик) заключили договоры займов __ __ о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме руб., процентная ставка 292%
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> передала, а <ФИО> получил денежные средства в сумме 950 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата данной суммы до <дата>
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснения дали аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный законом срок заемщик <ФИО> не исполнил. Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по начисленным процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 220166 (двести
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК "Займер"(далее по тексту – Истец) обратился в суд с указанным иском к ЕникеевойКадрииИскандаровне(далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что между ЕникеевойКадриейИскандаровной и ООО МФК «Займер» (в
Описательная часть
Судом установлено, что между ЕникеевойКадриейИскандаровной и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер») заключен договор займа ... от ..., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Нефтесервис инжиниринг» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов на основании ст. 395 ГК РФ со ссылками
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нефтесервис инжиниринг» - <ФИО> в судебное заседание явился, уточнил, что не просит взыскивать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, в остальной части требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в счет займа, поименованного в договоре, а представленные реестры таковыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нефтесервис инжиниринг» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что ответчик брал деньги взаймы для ведения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 99040
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) №№
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «М- ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, иск мотивирован тем, что Между Ответчиком и Истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 241104488393 от 04.11.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 241104488393 от 04.11.2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
8.09.2025 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа № 5564465. По условиям договора ответчику был выполнен денежный
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2019 между сторонами заключен договор займа №5564465, по условиям которого <ФИО> был предоставлен денежный заем в размере 25900 руб., на срок 51 дней с 21.6.2019 по 06.07.2019, договор займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 309, 310 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.А.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> А.А.О. занял <ФИО> денежные средства в сумме СУММА 1, что подтверждено
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> взял у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также с учетом согласия истца на проведение судебного заседания в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.А.О. к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 600 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения не высказала. Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Остаток основного долга: 452 500 руб. Остаток долга по процентам (на <дата>): 354 458,32 руб. Вместе с тем, <ФИО> обязанность возвратить сумму займа и проценты в срок не исполнена. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что 10.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Элит 0,7», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 38 200 руб., а последний
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше полуторакратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов – 57
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заемщик выплатил проценты за февраль и март месяц 2025 <адрес> основного долга и выплата процентов за последующие месяца не произведены. Остаток основного долга: 410 000 руб. Остаток долга по процентам (на <дата>): 321 166,64
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЦРП «Лагуна» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Зашита онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, иск мотивирован тем, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 202406010095 от 03.06.2024 г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению ООО ПКО "Зашита онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что между <ФИО> (Истец) и ООО «АКД» (Ответчик) был заключен договор займа с процентами __ от xx.xx.xxxx
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 100 000 рублей, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АКД»в пользу <ФИО>: 500 000,00 рублей – сумму займа; 157 079,00 рублей - проценты по займу, за период с xx.xx.xxxx.; 100000 рублей - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма долга по договорам займа. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в сумме 630000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, условия которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца по расписке в долг денежную сумму в размере 630 000 рублей. В этой же расписке он обязался вернуть сумму полученную сумму до <дата> рублей.(л.д.8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после этого и по настоящее время никаких действий по возврату долга ответчик не принимает
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 5 700 000,00 рублей. Факт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО>, а последний получил денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 5 700 000 руб. и судебных расходов в сумме 36 700 руб. отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора п.п. 1.1-1.2 займодавец
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получила в займ у истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заваленный иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки не исполнила, при таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Пояснили, что переводы денежных средств от ответчика не в счет погашения долга по распискам, так как вне расписок ответчику
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа на сумму 25500 рублей на срок с 17.03.2021 по 16.04.2021 с процентной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 25500 рублей на срок с 17.03.2021 по 16.04.2021 с процентной ставкой 365 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
