Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 83
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа . В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Однако с учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ГФ06-2506122015
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 130 000,00 рублей 00 копеек сроком на 36 мес. Займ предоставлялся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объём дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, который в судебном заседании участия не принимал, только осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере 1 000 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 17 150,68 руб., а начиная с Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и обязался возвратить сроком до Дата. Таким образом судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает, факт получения денежных средств подтверждает
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 20 декабря 2022 года за период с 20 декабря 2022 года по 25 июня 2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11 октября 2022 года между <ФИО> и МКК «ЦФП» (АО) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 55000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору потребительского займа № № от 20 декабря 2022 года ответчик в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа № от 20 декабря 2022 года за период с 20 декабря 2022 года по 25 июня 2025 года в размере
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МАКСИМУМ» (далее ООО ПКО «МАКСИМУМ») обратилось в суд с иском, указав, что 27 декабря 2023 г. между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и <ФИО> 27 декабря 2023 г. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым <ФИО> были переданы денежные средства в размере в размере 49000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик была уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «МАКСИМУМ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору микрозайма № Z......04 от 06.08.2023 в размере сумма
Описательная часть
03.09.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору микрозайма, который впоследствии отменен определением суда от 31.0.2025. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору микрозайма № Z......06 от 22.10.2023 в размере сумма
Описательная часть
17.12.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору микрозайма, который впоследствии отменен определением суда от 03.02.2025. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору микрозайма № Z......02 от 25.12.2023 в размере сумма
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № Z......02 от 25.12.2023, по условиям которого ответчику был выдан займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 14 января 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – ООО МФК «ЭйрЛоанс», или Общество) и ответчиком были заключены договоры
Мотивировочная часть
За направление искового заявления ответчику истец уплатил, согласно списку внутренних почтовых отправлений, 91 рубль 20 копеек. С учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию 91,20 х 76, 66%
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № U50015219, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Рой Е.А. заключен договор потребительского займа № U50015219, согласно которому заемщику предоставляется потребительский заем на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Внесения периодических платежей по договору займа с июля 2019 года заемщиком нарушены.Как следует
Резолютивная часть
Взыскать с Роя <ФИО> в пользу ООО «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа 40 582,63 рубля, пени 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04.10.2023 между <ФИО> (займодавец) и ООО «Рынки Алтая» (заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 04.10.2023 года был заключен договор займа между истцом и ООО «Рынки Алтая», в форме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 76 745 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Требования мотивировал тем, что Дата между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и ООО МКК "ГИЛЛИОН" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Гиллион» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Мегабакалея» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, ИНН №, место жительства –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № от <дата> в отношении ООО «Мегабакалея» введена процедура конкурсного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Мегабакалея» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее - МКК «ЦФП») после отмены судебного приказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что **.**.****г. между МКК «ЦФП»
Описательная часть
Как установлено судом, **.**.****г. между МКК «ЦФП» и <ФИО> на основании заявления-анкеты последней в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № *** (далее договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ИНН ***, к <ФИО>, паспорт серии *** ***, о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 180 000
Описательная часть
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 5411 № в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 180 000 рублей, проценты 32 047,18 рублей, проценты на сумму основного долга с <дата>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к Ш.И.Р. о взыскании суммы основного долга в размере 21 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 500 руб., в возмещение расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> по заявлению
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Ш.И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 06.06.2023 г. в сумме 5 500 000 руб., задолженности по расписке от 01.03.2024 г. в сумме 5 100 000 руб., проценты на сумму долга в размере 5 500 000
Описательная часть
Как установлено судом, 06.06.2023 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> получена от истца денежная сумма в размере 5 500 000 руб. с обязательством возврата до 31.08.2023 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавцем) и ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» (заемщиком) заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Технологии тысячелетия-ДВ» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия 7512 №) сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом 87 499,98 рублей
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму Х руб. под Х% годовых, на срок Х дней. Срок возврата кредита – <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.08.2018 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 73240 рублей, которые обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2018 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 73240 рублей и обязался выплатить сумму долга в полном объеме до 25.02.2019 следующим образом: до 25.09.2018 - 3420 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа № Б25/432 от 25.08.2018 <ФИО>..;
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 413 250,00 руб. по договору займа, указав в обоснование иска, что в период с 28.02.2021 истцом на условиях возврата ответчику <ФИО> были перечислены
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, пояснив, что доказательств того, что деньги переданы <ФИО> в дар или в целях
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признал, в письменных возражениях на иск и в судебном заседании указал, что истцом доказательств предоставления ответчику денежных средств
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа в сумме 413 250 руб. отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 16.10.2024 г. в сумме 165 000 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за уклонение от их возврата и до даты фактического
Описательная часть
Как установлено судом, 16.10.2024 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> получена от истца денежная сумма в размере 165 000 руб. с обязательством возврата до 16.06.2025 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
