Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> АлексА. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> АлексА.ем, с одной стороны, и <ФИО>, заключен договор займа
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий договора займа ответчиком не возвращены денежные средства в срок, предусмотренный договором, то есть до <дата>. Просит суд признать договор займа (расписка) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 руб., указывая, что 30.10.2023 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Худяков Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму долга по договору займа от 30.10.2023 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования. Суду пояснил, что согласно договору займа от 01.09.2017г. <ФИО> взяла в долг у <ФИО> деньги в сумме 3200000руб., обозначив
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречному иску Л.С.И. к С.А.О. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
С.А.О. обратился в суд с иском к Л.С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> им был выдан заем Л.С.И. в размере 2 000 000 рублей, который обязался вернуть данную сумму до <дата>
Описательная часть
Истец С.А.О., а также его представители - А.Д.Р., Л.О.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования о взыскании с Л.С.И. задолженности по договору займа от <дата> поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости обеспечения исполнения обязательств П.О.А. перед С.О.Н., возникших на основании договора займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Л.С.И. в пользу С.А.О. сумму долга по договору займа в размере 2 000 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 386819 рублей 07 копеек, расходы по уплате
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к ООО «Иншур Консалт» о признании части сделки (договора поручительства) недействительной
Вводная часть
ООО «Иншур Консалт» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 05.12.2018 года между Обществом и ООО «Дальстен» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд со встречным иском к ООО «Иншур Консалт» о признании части сделки (договора поручительства) недействительной, в обоснование указав, пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 17.10.2020 к договору займа срок
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных заявленных требований и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иншур Консалт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дальстен» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 26.01.2022 недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца 26.01.2022 года
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО>, от 26.01.2022, применить последствия недействительности договора займа от 26.01.2022 между сторонами. В
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, его представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 3 812 500,00 рублей. В обоснование указано, что 01.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс коллекшн», общество, истец) обратилось с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 29
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15 июля 2022 года между П. и МКК «ЦФП» (АО) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 50000 руб. под 196,363
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что она не подписывала соглашение, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» к П. удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> (ИНН № о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – МКК «ЦФК» (ПАО)) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № Z471864607902 от <дата>, а именно:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа №Z471864607902, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 69 000 руб., в том числе: основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 69 000 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 80789,08 руб., из них сумма займа –
Описательная часть
Представленный расчет долга по договору займа ответчики не оспорили. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Суд считает, что расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 80789,08 руб. (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 08 копеек), из них сумма займа – 77272,80 руб., проценты
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 18 мая 2021 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 54000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 54000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 18.11.2021
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> следует взыскать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 01.09.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 3 000 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком до 01.09.2025г., с уплатой 100 000 руб. ежемесячно, что подтверждается договором займа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил в займ у истца денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2024 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик получил в займ у истца денежные средства в размере ___ рублей сроком до 10 июля 2024 года, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 30000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО> заключен кредитный договор № № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 30000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 8375,28 рублей, а также судебные
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее, по тексту МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском <ФИО> к. о взыскании суммы основного долга за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) к <ФИО> к. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ЭЗЭ Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № 001 от 02.06.2025 года в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 595833 руб. 03 коп., пени в сумме 12 000 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЗЭ Рус» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что 02.06.2025 г. между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № 001 от 02.06.2025 года в сумме 22595833 (двадцать два миллиона пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - «МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между «МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № от <дата>, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 80000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору потребительского займа № от <дата> ответчик в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнял ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по 01 сентября 2025 года в размере 70700 руб. 10
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 19.03.2025 в размере 75000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 19.03.2025 передала ответчику в долг сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2025 истец передал ответчику в долг 75000 руб. на срок до 01.05.2025, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 19.03.2025 был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства сумме 75000 руб. были
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в МФК «ЦФП» (ПАО) с заявлением-анкетой № на получение займа (л.д.11,18). В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете государственной пошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № Z......03 от 15.10.2021 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, на банковскую карту №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.А.О. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он занял <ФИО> денежные средства в сумме СУММА 1, что подтверждено распиской. Расписка о получении денежных средств составлена
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Ягодинец А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии
Мотивировочная часть
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А..о. к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратились в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что, в связи с государственной регистрацией
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления- анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 18.09.2024 г. в размере 246531,40 рублей., уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 10.09.2025 не признала исковые требования, мотивируя тем, что она кредит не получала, кредит оформлен мошенниками, Уралсиб виноват, что на нее взяли микрокредит. Счета липовые, на 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными номами права, разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании по договору займа №№ от 18.09.2024 кредитной задолженности в сумме 246531,40 руб., государственной пошлины в размере 8396 руб. оставить без удовлетворения
