Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> ПАО
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>
Вводная часть
<дата> Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, удостоверенной <ФИО>, , по реестру за № (л.д.6)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от <дата>, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2023г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО>, (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает ответчика надлежаще извещенным Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> -удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 50000 руб., в подтверждение чего ответчиком выдана собственноручная расписка в получении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 50000 руб. и процентов за пользование займом в размере 15000 руб., являются обоснованными
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № ХХХ от ХХХ года
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее – ООО МКК «Содействие XXI») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ХХХ от ХХХ года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № ХХХ от ХХХ года в размере 8579 руб. 61
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ»
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее
Описательная часть
Однако в ходе производства по делу данных о наличии у <ФИО> какого-либо имущества, судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1901487540, заключенному 30.03.2020
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа ..., суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ..., удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 07.04.2022 передал денежные средства <ФИО> в сумме до 07 мая 2022 года. Срок для возврата денежных средств истек и до настоящего времени
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным. Вместе
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
Представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Деньги Взаймы» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного договора займа заемщик не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличие существенных противоречий, не позволяющих суду удовлетворить заявленные требования. Так, давая оценку доводам представителя истца относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства. В нарушение условий договора ответчик
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений и заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов поддержала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 25.03.2021 по 18.02.2025 – 228 294,51 руб. и начиная с 19.02.2025 по день исполнения обязательств. Разрешая вопрос
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. указал, что ранее поданные возражения на иск поддерживает, просит в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МФК «Веритас»
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось (после отмены судебного приказа) в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере . ( с учетом суммы за продление договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем распределение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МФК «Веритас» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось (после отмены судебного приказа) в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере . сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем распределение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ., заключенного с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск АО «ЦДУ», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024г
Вводная часть
ООО МКК «Бриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024 г. в размере 107240,07 руб., из них : 49233, 95 руб.,- сумма основного долга, 53658, 25 руб.- проценты, 235
Описательная часть
В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что 13.03.2024г. ответчик <ФИО> обратилась с заявлением в ООО МКК "Бриз" о предоставлении целевого потребительского микрозайма. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Бриз» () к <ФИО>, Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Бриз» задолженность по договору потребительского займа № от 13.03.2024г. на 19.09.2024г. в размере 103146, 07 руб., из них: 49233, 95
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 8714285 рублей 00 копеек, процентов по договорам займа в сумме 1 391 374 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которые не противоречат объяснениям стороны истца, не отрицаются последним. Следовательно, суд считает взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 8 714 285 рублей 00 копеек, проценты по договорам займа в сумме 1 391 374 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58728 рублей 30 копеек
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела (почтовые расходы)
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере , почтовых расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО » и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №. Специальные условия договора потребительского займа согласованы участникам и подписаны со стороны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского кредита (займа) частично возвращена, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, –
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере рублей
Вводная часть
АО «» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности в размере рублей по договору потребительского займа № от <дата>, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между ООО » и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму рублей под % годовых. Договор был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «», №, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере рублей, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, в размере ..., процентов по ст.395 ГК РФ, в размере
Вводная часть
К обратился в суд с иском к К о взыскании суммы долга по договору займа, в ..., процентов по ст.395 ГК РФ, в размере ... расходов по уплате госпошлины, в
Описательная часть
Истец К в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, ... между К Виталиевичем и К был составлен договор займа, где согласно п.1 настоящего договора
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с К в пользу К задолженность по договору займа от ... в ... проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4467619005 от 12.08.2020, в размере 36375 руб. 00 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами настоящего спора заключен 12.08.2020, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон, в связи с чем
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по договору, период нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас» удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас»
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5501167007 от 21.03.2022, в размере 75000 руб. 00 коп. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по договору, период нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Веритас» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «Юнона», ООО МФК «Юпитер 6» о признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - ООО «Юнона», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 28.08.2020 года ООО "МФК "ЮПИТЕР
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, против удовлетворения исковых требований возражала. Поддержала доводы возражения и встречного искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита от *** в размере 659057,20 руб
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее- ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и ***1 (заемщик) договор ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> *** обратился в ПАО «Почта Банк» (в настоящее время переименовано в АО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *** от *** в размере 659057,20 руб. - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 2681061,90 рублей и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.12.2018 года между <ФИО> (далее - займодавец, цедент) и <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) был заключен Договор займа (далее
Описательная часть
В нарушение статей 309, 310 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по возврату заемных денежных средств должником на день подачи заявления не исполнено. В нарушение статей
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, государственной полшины в размере <обезличено>
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере рублей, государственной полшины в размере ., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено следующее: В судебном заседании ответчик <ФИО> показала, что факт заключения договора, получения займа на сумму руб. не отрицает. Основной долг оплачивала, но квитанции
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по займу в размере руб., т.к. данных об уплате основного долга полностью или частично ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к <ФИО>- удовлетворить частично
