Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и встречному исковому заявлению к <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал», обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в ООО МКК «4Финанс» на имя <ФИО> был оформлен договор займа № на сумму 7 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО «Вин Лэвел Капитал» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
Вводная часть
Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного договора сумма
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Агентство Судебного Взыскания» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», в порядке уступки права требования
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09 января 2022 года между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского займа №8034831014, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 января 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №8034831014 посредством электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении, суд считает их несостоятельными. Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее. С учетом совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», в порядке уступки права требования, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа 97 091,86 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2020 на основании заявления <ФИО> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №98687728
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №98687728, заключенному с <ФИО>, в размере, указанном в исковом заявлении. Суд приходит
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
11.06.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 69 000 рублей, под 365% годовых, со сроком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2023 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> путем акцепта оферты заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 59 700 руб. Оценив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Иск НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Академическая»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Право Онлайн», истец) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 13.04.2024 между ООО МКК «Академическая» (далее по тексту –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил. С учетом совокупности исследованных доказательств, и позиции ответчика, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Академическая», удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо ООО «Займ Онлайн»
Вводная часть
ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО «Займ Онлайн», в сумме 75 820 рублей, приводя в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 35 000 руб. под 292% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу <номер> от <дата>, заключенного между ответчиком и ООО МК «МигКредит», путем проставления электронной подписи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик-истец по встречному заявлению <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ее интересы представляет представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств передачи денежных средств ответчику <ФИО> суду не было представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> в размере 128937.98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3778.76 руб. отказать
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРКА» о признании договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее по тексту – истец, ООО «АРКА») обратилось в судебный участок Тюменцевского района Алтайского края с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края ответчиком <ФИО> подан встречный иск, в котором она просит признать вышеуказанный договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца и третьего лица о заключении договора займа в соответствии с законом и об отсутствии нарушений прав потребителя финансовых услуг противоречат приведенным выше нормам материального права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10 декабря 2021 года №11-6596101-2021 оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к ООО «Консалт Плюс» о признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2021 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не согласилась с иском. Поддержала доводы встречного иска, пояснив, что в анкете, представленной истцом, о том, что, якобы на ее имя был выдан займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, а встречный иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 148 Гражданского
Резолютивная часть
В Иске ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о признании договора безденежным
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.09.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа Х. путем
Описательная часть
В предшествующем судебном заседании <ФИО> заявленные ООО «АйДи Коллект» требования не признала. Пояснила, что кредит не брала. О наличии кредита узнала, когда к ней пришли следователи. Предоставила для проведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору Х. от 09.09.2021 отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АйДиКоллект» о признании недействительным договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования встречного иска, также суду представила платежные документы о частичном уплате долга, также суду пояснила, что договор с первоначальным кредитором она
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и встречному исковому заявлению Мазановой <ФИО> Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ВПК
Вводная часть
ООО ПКО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, размер задолженности составляет 19 627 рублей 76 копеек, из которых 8 000 рублей – задолженность по основному долгу, 11 171
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 2.1. ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ВПК-Капитал» к Мазановой <ФИО> Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>\5 к ООО МКК «Ясень» о признании договора потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Ясень» обратилось в суд с иском, и просит взыскать с <ФИО>\2 в их пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 23 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, ответчиком <ФИО>\2 подано встречное исковое заявление, в котором просит признать договор потребительского займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Ясень» и <ФИО>\4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Ясень» следует отказать, встречные исковые требования <ФИО>\2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Ясень» к <ФИО>\2 о взыскании с <ФИО>\2 в пользу ООО МКК «Ясень» задолженности по договору № от <дата> в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, государственной пошлины
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к ООО «Профессиональной коллекторской организации «Партнер» о признании договора
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» обратилось к мировому судье судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области с иском к <ФИО>, в котором указывало, что 19 июня 2024 года между ООО «МКК
Описательная часть
Как установлено судом, договор потребительского займа от 19 июня 2024 года подписан смс-кодами, направленными ООО «МКК «Вердон» в смс-сообщениях на номер мобильного телефона заемщика, введение которых в соответствии
Мотивировочная часть
Для защиты своих прав <ФИО> заключила с адвокатом филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Блюм С.Р. договор об оказании юридической помощи, на основании которого ей были оказаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Партнер», ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без удовлетворения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
Кредитные средства были переведены с его счета сразу на счета <ФИО>, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Она при подаче заявок на микрозаймы указывала паспортные данные <ФИО>, но установочные данные были искажены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по заявлению <ФИО> 10 февраля 2025 г. дознавателем МО МВД России «Вышневолоцкий» было зарегистрирован КУСП № 1601 от 10 февраля 2025 г. Вместе с тем, в ходе проведенной проверки по обвинению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29 октября 2022 г. и расходов по оплате
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершей <ФИО> в свою пользу сумму задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2024 на основании заявления <ФИО>, между ООО «Бериберу МКК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №.... с использованием аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Сведениями об ином адресе места проживания ответчика суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим образом извещенным ответчика о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо ПАО СК Росгосстрах
Вводная часть
В суд обратилось ООО МФК " Лайм-Займ" в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 51900 руб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком <ФИО> обязательств по договору потребительского займа, позволяющих Займодавцу требовать взыскания займа и причитающихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к ООО "СФО Титан" о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 20274737 от 31.08.2022, заключенному между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (чьим правопреемником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца ООО "СФО Титан" о взыскании с ответчика <ФИО> заявленной суммы задолженности удовлетворению не подлежат. Рассматривая требования истца ООО
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «<П.>»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусФинансГрупп» (далее - ООО ПКО «РусфинансГрупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО МКК «<П.>» и <ФИО> заключен договор займа№, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 9 250 руб., под 365 % годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами. Учитывая, что задолженность заемщика включена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусФинансГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «<П.>»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, просило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 8 марта 2022 года <ФИО> обратился в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» с заявлением-анкетой на получение займа. В качестве контактного телефона
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав ответчика (истца по встречному иску)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, по встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Финтерра» о признании договора потребительского займа недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №00003131737-СБП от 04.05.2024 года, в соответствии
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, не признав первоначальный иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из приговора суда следует, что подача заявки на получение займа и последующее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №00003131737-СБП от 04.05.2024 года отказать полностью
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АРС Финанс» и обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22 августа 2022 года № в размере 199549 рублей, из которых 97700 рублей – основной долг, 101849 рублей - проценты по договору
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО "МигКредит" и ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, был заключен договор потребительного займа от 22.08.2022 №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АРС Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску <ФИО> к АО "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора незаключенным
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 06.02.2024 в размере 50512,00 руб. и расходов по государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2025 дознавателем отделения дознания ОМВД России "Новооскольский", рассмотревшим заявление <ФИО> о хищении мошенническим образом денежных средств, возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, соответствующим принципам относимости и допустимости, заключения ответчиком по первоначальному иску <ФИО> договора № от 06.02.2024, как и принадлежности ей номера мобильного телефона №
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.02.2024 в размере 50512,00 руб. оставить без удовлетворения
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Конга»
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № 5000199034 от 14.07.2020, за период с 14.08.2020 по 19.05.2021 в размере 13000 руб. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по договору, период нарушения ответчиком своих обязательств по договору, суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Конга» удовлетворить
