Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства
Вводная часть
ООО ТК «Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, мотивируя тем, что 02.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № аренды автотранспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ТК «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, штрафа, указав при этом следующее
Описательная часть
Поскольку <ФИО> в нарушение положений п. 1.7 договора арендная плата в течение действия договора выплачена не в полном объеме, то право на выкуп автомобиля по истечению срока аренды у нее не возникло и по истечении срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в период с <дата> по <дата> действовал заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока действия
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что 29.05.2021 г. истец как арендодатель заключил с ответчиком (арендатором) договор аренды автотранспортного средства ГАЗ Газон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.05.2021 г. истец как арендодатель заключил
Мотивировочная часть
Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПОУ «Автомобильная школа ЦМО <адрес>» ИРО <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспорта №, по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. И.о. председателя ИРО <ФИО> Х.З. и начальник ПОУ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском кФИО2, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2022 между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.06.2022 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства №, по условиям которого арендатору во временное пользование
Мотивировочная часть
Помимо этого в соответствии с п 1.1, 2.1, 2.2, договора поручительства заключенному между Арендодателем <ФИО> и <ФИО>, он в качестве поручителя обязуется нести финансовую солидарную ответственность с Арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машиноместа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "УК "Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машиноместа с последующим выкупом №-Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машиноместа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "УК "Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машиноместа с последующим выкупом №-Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машиноместа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО "УК "Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" и <ФИО> заключен договор аренды машиноместа с последующим выкупом №-Г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в уточненной редакции которого просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание автостоянки, пени
Вводная часть
Истец МП «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание автостоянки, пени, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и МП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> удовлетворить частично
