Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Считает, что местоположение ограждения не согласовано собственниками помещений жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку во втором вопросе Протокола № 1 собственники «решили» установить ограждение по границе земельного участка жилого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие выраженной собственниками помещений МКД по адресу: <адрес>, воли на оспаривание принятого решения общего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, поскольку не подписывали протокол общего собрания и вообще не являлись инициаторами его проведения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что при ознакомлении с бюллетенями выявил, что по квартире № {Номер изъят} (П.)
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании недействительным решения собрания собственников МКД, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСН от {Дата изъята}, оформленного протоколом № 1 о выборе членов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УКЖФ «Просторная» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что между ООО «УКЖФ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ООО «УКЖФ «Просторная» не исполняет свои обязанности по управлению их многоквартирным домом должным образом, в связи
Мотивировочная часть
Кв. 1 – собственником жилого помещения, площадью 36,5 кв.м., является <ФИО>, который и расписался в бюллетени, указав площадь помещения – 36,6 кв.м. При таких обстоятельствах зачету подлежит голос в размере 36,5, голос
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УКЖФ «Просторная» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного надзора Вологодской области (ранее – Главное управление государственного жилищного надзора Вологодской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, и оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного надзора Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стандарт» о признании недействительным решения общего
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Тризна В.С., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 10.06.2024. Свои
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Домстрой» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Зеленый город» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Зеленый город» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец является собственником квартиры №37, расположенной по адресу: адрес. 27.04.2023 г. состоялось общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом 27.04.2023 г. Инициатором собрания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания ответчиками нарушений порядка его проведения не допущено, а доводы истцов о нарушении их прав, о принятии оспариваемых решений в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
- в ряде решений собственников не указаны / указаны не полностью сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме (нарушение п.2 ч.5.1 ст.48 ЖК РФ, пп. «ж» п.20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ <адрес> обратилось в суд с данным иском к названным ответчикам, в котором просит недействительными (ничтожными) решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> по пр-ту Ленина
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в ГЖИ <адрес> от ООО УК «Дубрава» поступило заявление о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> и пакет документов внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данное обстоятельство опровергается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес обезличен> проведенного в форме заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями, пояснил, что он не проводил собрание, подпись в протоколе, в акте, бюллетене не его. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем из искового заявления следует, что истец <ФИО> в голосовании не принимала участия, подпись в бюллетени от ее имени ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серия и номер признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Старт» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Проверив расчёт результатов голосования, суд считает необходимым исключить голоса «за» ....., владеющих площадью 334,46 кв.м.: <ФИО>, проживающей в ....., площадь – 4,42 кв.м; <ФИО> проживающей в ....., площадь –
Резолютивная часть
Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., проводимого в форме очно-заочного голосования в период с ..... по ....., оформленное протоколом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ЛистЖилСервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что истец осуществляет управление
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ЛистЖилСервис» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, против принятия от ответчика <ФИО> признания иска не возражали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, проведенное в период с **** по **** В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, оформленное протоколом от ****, является недействительным, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, проведенное в период с **** по ****. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, оформленное протоколом от ****, является недействительным, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>. представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам иска, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в общем собрании фактически принимали участие собственники двух многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, имеющих сквозную нумерацию квартир. На основании
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
Судом установлено и следует из протокола от 13.06.2023 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, очная часть общего собрания состоялась 13.06.2023 в 20 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие права у заполнившей вышеуказанное письменное решение на совершение таких действий может быть подтверждено в судебном порядке, в случае оспаривания решений собственников, принятых на данном общем собрании
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол и решение собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Таганрог» признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания ответчиками нарушений порядка его проведения не допущено, а доводы истцов о нарушении их прав, о принятии оспариваемых решений в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания ответчиками нарушений порядка его проведения не допущено, а доводы истцов о нарушении их прав, о принятии оспариваемых решений в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК "Таганрог" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконными действий
Описательная часть
На основании изложенного, в редакции уточненного искового заявления от 15.11.2024 (том 2 л.д. 9), <ФИО>, просит признать решение внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Проверяя указанные доводы, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав уведомление о проведении внеочередного собрания собственников многоквартирного дома от 10.06.2024, а также протокол № 2 от 22.07.2024 внеочередного
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконными действий оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, ООО «СМУ-35», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд, в котором просят признать незаконным протокол (решение) об итогах внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что проведение капитального ремонта по тем видам работ, которые указаны в решении общего собрания, не требовалось. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцы участия в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома не принимали, обратились в суд до истечения шестимесячного срока обжалования принятого этим собранием решения. В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-35», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В
Описательная часть
В связи с изложенным, учитывая, что общее собрание не правомочно, так как в нем приняли участие собственники помещений, обладающие менее чем 50% голосов от общего числа голосов, истец, с учетом уточненных требований, просит суд
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям, данным в ходе рассмотрения дела третьих лиц <ФИО> - собственника <адрес> ИЗЪЯТ, <ФИО> - собственника <адрес> ИЗЪЯТ, <ФИО>- собственника <адрес> ИЗЪЯТ, <ФИО> - собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При подсчете голосов суд принимает во внимание только те решения собственников помещений, которые фактически принимали участие в голосовании и их решения соответствуют принадлежащим им долям в праве собственности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Учитель С.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Си&Ю Лайм» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Суд также учитывает, что в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Си&Ю Лайм» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Рудневу А.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что он является собственником
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Рудневу Александру Михайловичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО ЖК "Возрождение" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО "Единая городская управляющая компания" <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Оспариваемые решения ответчика действующему законодательству не противоречат, права и интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить