Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: <адрес>. МКД находился под управлением ООО УК «Снеговая Падь»
Описательная часть
В содержательной части протоколов в нарушение ст. 46 ЖК РФ не указаны: полные сведения об инициаторах и председателе собрания; реквизиты документа, подтверждающего право собственности на такое помещение, подтверждающие их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что собрание проведено при наличии кворума. Оценив копию представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третье лицо: ООО УК
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником жилого помещения - ..., находящейся в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенного по адресу: .... В мае 2022г
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенные в ходе судебного заседания, ответчики Степанова В.А. и <ФИО>, показали, что о проведении внеочередного собрания 17 февраля 2022 года не знали, объявлений о проведении собрания размещено
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, корпЛ, проводимого в форме очно-заочного
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. состоялось очно-заочное собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес (далее - Здание
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства их совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что порядок проведения собрания не нарушен, число собственников помещений, принимавших участие в собрании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, ООО «Домовой совет», <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отраженные в протоколе общего собрания №2 от 14.12.2021, недействительными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что указанные в опросном листе (приложение к заявлению <ФИО> в адрес Уполномоченного по правам человека в Пермском крае – материалы уголовного дела №12201570057000801) лица не принимали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства в ООО «УК «Партнеры» председателем собрания не была направлена информация в виде копии протокола № от <дата>. О принятом решении управляющая организация узнала посредством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При подсчете кворума голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Винярских <ФИО> о признании недействительными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Радужная» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что она является собственником жилого помещения N в МКД N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что ООО «УК Радужная» осуществляло управление МКД N по ... с ..., в период с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование своих доводов, истец указал, что истец
Описательная часть
Просит суд признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме, по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования в период времени с 21.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., оформленный протоколом от **.**.****г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, согласно сведений, имеющихся в свободном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также изучив представленные решения собственников жилых помещений суд считает необходимым
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным двух решений общих собраний собственников многоквартирного дома, оформленных в виде протокола № от <дата> и № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал о необоснованности заявленных требований и завышенных расходах на представителя. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответов, поступивших из ГУ МО «ГЖИ», в ответ на судебный запрос, никаких документов о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в период с 16 августа по <дата>..;
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес> многоквартирном <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений части 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, инициатором общего собрания собственников не принято мер по надлежащему исполнению обязанности информирования об итогах общего собрания, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, допросив по ходатайству стороны истца свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом дополненных оснований. Указали, что участия в проведении собрания они
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1 от 11.01.2022 г. и протоколом № 1 от 15.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 35 по бульвару
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании недействительным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 181
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с 13.01.2022 по <дата> проведено общее собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам №9, №10, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что фактически собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт *** ***, к <ФИО>, паспорт ***, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего очно-заочного голосования по вопросам повестки дня, собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Проверив расчеты по результатам голосования, с учетом материалов дела, суд полагает данные расчеты ошибочными исходя из следующего. Между тем, применительно к изложенным выше положениям закона, суд приходит
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при принятии решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от <дата> номер, допущены нарушения требований ч.3 ст.45 ЖК РФ и ч.1 ст. 181.2 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 23.04.2022, по адресу: . Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания "ГЭС" о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 27.06.2023 № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником <адрес> (43,7 кв.м) является <ФИО>, тогда как в голосовании принял участие <ФИО>; собственником <адрес> (42,3 кв.м) является <ФИО>, участие в голосовании принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () к Лаврику <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСД «<адрес>» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, в обосновании указав, она является собственников <адрес>, расположенной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от 09.02.2023г
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСД «<адрес>» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от <дата>. – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в форме очно-заочного голосования принятое по вопросу №, 5
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв. Ответчик <ФИО>, её представитель, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> в форме очно-заочного голосования
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-<ФИО>» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО684ФИО410» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <ФИО> (л.д. <ФИО>), на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Оспариваемый
Мотивировочная часть
Поскольку специальная норма - ст. <ФИО> ЖК РФ имеет большую юридическую силу, чем ст. <ФИО> ГК РФ, предусматривающая возможность проведения заочного собрания, как в очной, так и в заочной форме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-<ФИО>» , администрации Ангарского городского округа в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – Инспекция, ИГЖН) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 августа 2022 года в Инспекцию поступили решения и протокол №1 от 29 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в исковом заявлении допущена описка, вместо неправильно указанного в абзаце 8 листа 3 искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Стрижак <ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Багатурия <ФИО> признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 1.1 ст. 44 ЖК РФ лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Багатурия <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, являющаяся представителем третьего лица - председателем ТСН
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Городок» и <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ТСЖ «Городок» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, мнениях и письменных пояснениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
<ФИО> представлены фотографии объявления о проведении <дата> общего собрания собственников по повестке дня, указанной в протоколе от <дата> Вместе с тем, каких-либо документов и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Городок» о признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
