Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просил взыскать с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Гранд Старекс, г.р.з В6606ВМ136 под управлением водителя <ФИО>, и транспортным средством марка автомобиля. Г.р.з
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд принимает во внимание и берет
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Текстиль-Транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Текстиль - Транспорт» - <ФИО> в судебном заседании с требованиями уточненного иска согласился. В судебном заседании установлено: 1. Исходя из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта№ от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым доказательством, в рамках рассматриваемого дела, поскольку в нем отражены цель, указан объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль-Транспорт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 765 149 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 9 000 руб., расходы за телеграмму в сумме 1 281,24 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП участием автомобиля ГАЗ №, гос.номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота №, гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение <ФИО> требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, а именно, <ФИО>..;
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.А.Н. обратился в суд с иском к Р.И.А. о взыскании ущерба, указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Ответчик Р.И.А. в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины – 3
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Успех 55» и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о регистрации № № от <дата>, соглашения об уступке и переводе долга по договорам лизинга от <дата>, акта приема-передачи ТС от <дата> к указанному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси ASX, госномер №, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что<дата> <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси ASX, госномер №, двигаясь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет виновника ДТП – ответчика. Требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В основание требований указав, что <дата> напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, собственник, являющийся одновременно и водителем в момент ДТП, обязан возместить материальный ущерб в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной по рыночным ценам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> в 14.15 произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA RIO гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и мотоцикла Regulmoto Holes Hot-300 под управлением
Мотивировочная часть
Истец полагает, что данные денежные средства, необходимые для восстановления его транспортного средства, подлежат взысканию с ответчика <ФИО>, так как именно он совершил ДТП. Вместе с тем, на месте ДТП было установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суда Алтайского края с иском, с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы данного гражданского дела, материала административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного арендатором
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков по договору аренды имущества. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аул Большой Кичмай, <адрес>. Истцом при подаче в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, принимая во внимание, что ответчиком причинены убытки истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендатором – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан, действующая в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан обратилась в суд с иском к Ш.М.М., М.С.Е. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан Л.Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Ш.М.М., М.С.Е. и Г.Э.А., материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан путем незаконной рубки
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства - удовлетворить
Катангский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действуя в интересах субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель Байкало-Ангарского транспортного прокурора – помощник прокурора Катангского района Астафьев А.А., действующий на основании доверенности и прав по должности, исковые требования подержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в защиту субъекта Российской Федерации Иркутской области в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
29 августа 2025 года прокурор Сахалинской области обратился в суд с иском к Пак Д.Е. о взыскании в доход Российской Федерации ущерба в размере 50 711 544 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Южно-Сахалинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Жаронкина О.В. поддержала иск. Судом апелляционной инстанции установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что распоряжением Правительства Сахалинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверно зная, что проектно-сметной документацией по контракту не предусмотрен монтаж насосов отсепарированной воды, который предусмотрен проектно-сметной документацией по соглашению, а также заведомо зная, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Сахалинской области (№) удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Управляющая Компания Ваш Дом», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, обязать ответчика устранить причину залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на ответчика ООО «Управляющая Компания Ваш Дом», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 13.04.2025
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и учитывая расположение г. Холмск на побережье Татарского пролива, ветер с максимальной скоростью в порывах до 30 м/с не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации, а иных доказательств ответчиком
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в09 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Черри Тигго» госномер ******, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска с учетом уточнений (на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба в размере 78 900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Хабаровска, Управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является орган местного самоуправления – администрация г. Хабаровска, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Хабаровска о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 401057 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июня 2024 года по адресу: г.Тула, ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>., водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что в январе 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по благоустройству жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме пояснив, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он приобрел в декабре 2021 году. Он планировал сделать теплый пол на первом
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе пояснений сторон, которые не оспаривали факта производства строительных работ, суд приходит к выводу о заключении сторонами спора договора подряда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ «Горзеленстрой» о взыскании материального ущерба в размере 404 100 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ <адрес> «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 130 300 руб., убытков в размере 761,60 руб., неустойки в размере 35 386,65 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оценке в размере 6 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Kia
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является владельцем транспортного средства Kia Rio, государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.12.2022 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Крайслер»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2022 в 09:30 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> Круизер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ПОС. Тазавский Тазовского района Тюменской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № ..... в пользу <ФИО>
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы следующим. <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика - АУ РБ «Мухоршибирский лесхоз», по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, определив к взысканию сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономному учреждению Республики Бурятия «Мухоршибирский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
