УИД: 77RS0007-02-2025-013773-34
Дело № 02-4368/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4368/2025 по иску ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о взыскании ущерба,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просил взыскать с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 10.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Гранд Старекс, г.р.з В6606ВМ136 под управлением водителя ФИО1, и транспортным средством марка автомобиля. Г.р.з 7136РМ44, под управлением водителя фио и принадлежащего ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».
Столкновение произошло по вине водителя фио, который при перестроении не уступил дорого транспортному средству истца, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что повлекло причинение ущерба ФИО1
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована не была.
Согласно заключению № АП3603/24, составленного ООО «Экспертиза и Правовая защита» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 10.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Гранд Старекс, г.р.з В6606ВМ136 под управлением водителя ФИО1, и транспортным средством марка автомобиля. Г.р.з 7136РМ44, под управлением водителя фио и принадлежащего ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».
Столкновение произошло по вине водителя фио, который при перестроении не уступил дорого транспортному средству истца, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что повлекло причинение ущерба ФИО1
Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована не была.
Согласно заключению № АП3603/24, составленного ООО «Экспертиза и Правовая защита» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд принимает во внимание и берет за основу решения суда расчет, составленный ООО «Экспертиза и Правовая защита и представленный истцом при обращении с исковым заявлением в суд.
В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца в части возмещения ущерба, в размере сумма и взыскивает в пользу истца с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» эту сумму.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере12 сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку эти расходы были подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.
Судья: фио