Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного квартире в результате ненадлежащего исполнения договора аренды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного квартире в результате ненадлежащего исполнения договора аренды, судебных расходов. В обоснование иска указывала на то, что на основании
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный квартире по адресу: /адрес/ результате ненадлежащего исполнения договора аренды в сумме 424 886,41 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного квартире в результате ненадлежащего исполнения договора аренды, судебных расходов- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года на Х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение повреждений в сумме 258 325 руб. включается в состав
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 711 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 8 700 рублей, а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2024 года в г. Краснодаре, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21041-20»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80406610685631, № 80401211354139, № 80409113725941), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к Г о взыскании ущерба в размере 162 700 рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 881 рубль, ссылаясь на то, что (дата) в 18
Описательная часть
Истец В в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на его автомобиле был поврежден задний бампер. Если бы ответчик соблюдала дистанцию, то столкновения
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Г исковые требования признала частично. Не отрицала своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснила, что действительно совершила столкновение с автомобилем истца. Автомобиль Т.П. резко
Резолютивная часть
Исковые требования В к Г о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования также поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 353 774 руб., судебные расходы в сумме 52 164 руб. из которых: 8 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями об участниках ДТП, что <дата> в 04:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, у <адрес> участием автомобиля марки OMODA C5
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП состоит в причинно-следственной
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.ичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> на 7 км+50м автодороги <адрес> (граница с <адрес>ю)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 7 км+50м автодороги Нагорье-<адрес> (граница с <адрес>ю) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> указав, что является собственником ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец просила выдать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд определяет размер убытков, причиненного истцу следующим образом: 1 590 100 руб. (рыночная стоимость) – 444 900 руб. (стоимость годных остатков) = 1 145 200 руб. Вместе с тем, суд
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» обратилось в суд с настоящим иском к ТСО КМН ПК «Родник», указав в обоснование иска, что постановлением судьи Тернейского районного суда Приморского края от <дата> по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСО КМН ПК «Родник» при осуществлении добычи горбуши на основании разрешения №, выданного ПТУ ФАР <дата>, в период с 16 июня по <дата> на участке 12-Т (КМНС) <адрес> допустило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения правил и требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Приморского края «Родник» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилсь с названным иском, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашин «Ниссан Лиф» г/н № rus под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что истец обязан доказать факт причинения ущерба, а также размер ущерба, а ответчик обязан доказать наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности, вправе и обязан представлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Форд Мондео» принадлежащего <ФИО> и марки «Дэу Матиз» принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат Ерохина Т.В. в судебном заседании с иском согласилась. Представители третьего лица ВСК «Страховой дом» в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения ответчиком автомобиля Honda CR-V, номер кузова RT5-1002434. Иск обоснован
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основании изложенных доводов. Отвечая на вопросы председательствующего, пояснил, что он позволил ответчику лишь посидеть в салоне и осмотреть его, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ### руб., понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере ### руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала иск. Ответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением материального ущерба у владельца автомобиля ###
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Гагат» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Гагат» является надлежащим ответчиком по делу. Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд принимает во внимание следующее. Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н от 24.01.2024 г., Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, а также просил принять меры по обеспечению иска, наложить запрет на регистрационные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел спорный автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 4 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 11.03.2025 в размере 2 473,97 рублей и далее до дня фактической уплаты
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фав 16, г.р.з. Т035НЕ797, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. К758НН799
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МЖС Груп» о взыскании в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2024 в адрес, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЖС Груп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Алдан», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере [иные данные] рублей, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель соответчика ООО «АТД» <ФИО> исковые требования не признал, указав, что ООО «АТД» не является надлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан», Администрации Муниципального района «Алданский район», Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциации строителей «Амуро-Якутской магистрали», Обществу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице законных представителей, <ФИО>, в лице законного представителей о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля , гос
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , гос. номер №..., 2013
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, учитывая, что ущерб был причинен по прошествии трех лет с момента лишения <ФИО> родительских прав, суд полагает необходимым привлечь к субсидиарной ответственности мать несовершеннолетней
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с несовершеннолетней <ФИО> , а в случае отсутствия у нее дохода или иного имущества достаточного имущества для возмещения ущерба, субсидиарно с ее матери <ФИО> , до достижения ей совершеннолетия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 23 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу истец считает САО «РЕСО-Гарантия». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд полагает, что со стороны САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 234 800 рублей, расходов за составление независимой оценки стоимости ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.09.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Dodge
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 634 800 рублей, то, с учетом выплаченной САО «ВСК» суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 234 800 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Автотранскалий», просит взыскать с АО «Альфа Страхование» убытки в размере 272 200 руб., штраф на основании п. 3 ст. 16? Закона об ОСАГО в размере 200 000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Автотранскалий» в судебном заседании с требованиями согласился, сумму величины утраты
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, из письменного отзыва следует, что требования о взыскании убытков
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия № убытки в размере 272 200 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Каныбеку Уулу Кайрату, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 241 242,00 руб., расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Ниссан Нот, государственный регистрационный знак № должна быть возложена как
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 69 000 руб., убытки в сумме 89 450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, просил взыскать со страховщика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в спорных правоотношениях предельный размер надлежащего
