Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, суду показали, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAF4 в сумме 517
Мотивировочная часть
Поскольку материалами проверки ГУ МЧС России по Вологодской области КРСП № от <дата> установлено, что возгорание в квартире №, расположенной на одиннадцатом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в результате которого
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Борщу К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 02.03.2023 г. в г<адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, направил пояснения к исковому заявлению, согласно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС" – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.06.2024г. в 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 303 000 руб., расходов на экспертизу в сумме 20000 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании результаты
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив представленные по делу доказательства с пояснениями сторон - участников ДТП, исследовав материалы проверки по факту ДТП, содержащие схему ДТП, протокол осмотра места ДТП, выводы автоэкспертов, изложенные
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 100 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автодор – платные дороги», ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 307 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ст. 151 ГК РФ при определении размеров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодор-платные дороги», ГК «Автодор», АО «Мостотрест – Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 307 000 рублей, расходов
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota», гос. номер «XXXX», причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla Fielder », гос. номер «XXXX» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе копии материала доследственной проверки суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП не являлся собственником автомобиля «Toyota Crown», гос
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно положений статей 15 и 1064 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение ущерба (без учета износа и без применения Единой методики, обязательной для расчета страховых выплат в рамках Закона
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> <ФИО> к Давтяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России с ответчиков в равных долях ущерб в размере 51 400 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального суда города от < Дата > по гражданскому делу № с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с последних материального ущерба в заявленном истцом размере 51 400 руб. в пользу Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление МВД России в интересах Российской Федерации удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 199116,79 рублей. Требования иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КГКУ «Лесная охрана» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на работу к истцу в транспортную службу на должность водителя автомобиля (). Владея
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19 декабря 2024 года истец Министерство социальной защиты Сахалинской области, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.12.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Министерства социальной защиты Сахалинской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной материальной помощи, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной защиты Сахалинской области (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 мая 2025 года она обратилась в ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску с заявлением по факту повреждения <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мицубиси Лансер, №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования подержала в полном объеме, указав, что вина <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> подтверждается имеющимися
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, по иску страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27 октября 2020 года в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Рав-4 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 октября 2020 года в 18 часов 45 минут, в темное время суток, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванных транспортных средств, при следующих
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, в отзыве на иск возражала против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что <ФИО>, управляя при
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ИНН , в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в сумме 319 986 (триста девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан гос. номер , водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в связи с удаленностью места проживания не имеет возможности явиться в судебное заседание, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.12.2024 г. в 17.25 час произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и марки Хендай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Полагала, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, что муниципальная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138825 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, составленным ИП <ФИО> Учитывая
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом, ремонт транспортного средства истца в рамках договора ОСАГО проведен некачественно, выполнение повторного ремонта в предусмотренный законом срок ответчик не организовал, ввиду чего истец вправе требовать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> срок на обжалование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 29 800 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки (с 13.02.2024
Описательная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения способа возмещения по ОСАГО с натурального на страховую выплату денежными средствами с учетом износа. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа VolksWagen Polo, г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «ЛК Продвижение» (до переименования ООО «Фольксваген Груп Финанц») является собственником автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г.в., г/н №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю арендодателя причинены механические повреждения, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер , под управлением водителя ФИО2у
Описательная часть
Из указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО РСО «» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «ДК <адрес>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> имеет в собственности автомобиль марки «Хонда Цивик», г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> оглы в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
