Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника третьей стороне (в порядке регресса)
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства сельского хозяйства Ставропольского края по доверенности <ФИО>., заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что решение суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство сельского хозяйства Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника третьей стороне (в порядке регресса) оставить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки SITRAK C7H MAX, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SITRAK C7H MAX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Вита транс», под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в 11-25 на 95 километре +100 метров а/д «Ставрополь-Изобильный- Новоалександровск-Красногвардейское», водитель
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зеленый капот» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил о изложенном выше, дополнив, что по заочному решению суда удержаний денежных средств не производилось, в добровольном порядке
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зелёный капот», удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в суд явился, иск поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Туарег, г.р.з. А132НК799
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 274 100 руб., в остальной части исковые требования поддержал, пояснив, что снизил сумму материального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет МП ТУ как собственник троллейбуса, а также как работодатель <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 100 250 руб., расходов по составлению заключения в размере 7 800 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., гос.номер ...., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и ...., гос.номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер ущерба будет составлять ..... Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВА-кров», в которомпросил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 282 623рубля, расходы по оплате независимого исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители истца Скрынникова В.В., <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика разницу между фактическим размером ущерба, причиненный в результате ДТП и выплаченным страховым возмещением в размере 350400,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 800, расходов по досудебной оценке поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района») и, уточнив заявленные требования, просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений сторон, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия вины и иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском в <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> <ФИО> приобрела во вновь построенном многоквартирном доме жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес> Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны, в доводах возражений указали, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетелей ПАР, ПРА, КЮВ, специалиста БВА, изучив материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Нико», <ФИО>, в обоснование которого указал, что 24 ноября 2024 года в 21.40 часов по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> не признал уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> по доводам, указанным в возражениях на иск. Из постановления № по делу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об установлении вины водителя <ФИО> <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Шоля <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплачено страховое возмещение в размере 30600 руб. 37 коп., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом точнений поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Экспертная практика» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 214 657,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7439,71 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей KIA №, государственный регистрационный знак №, и HYUNDAI, государственный регистрационный знак №. под управлением ответчика <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в размере 214657,00 руб. (2 000 000,00 (страховая сумма) – 1 385 343,00 (стоимость ГОТС) – 400
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (ООО «Уралавтопром»), в котором в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>) произошло столкновение автомобиля <дата>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к обоюдной вине водителей. При таких обстоятельствах
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес>А
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Палеха Р.С. в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 2 июня 2025 гожа, является <ФИО>, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и право истца на возмещения ущерба, с иском согласилась частично. Указала, что является супругой умершего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в страховом полисе ТТТ № <ФИО> в качестве водителя, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.07.2025, исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда, является <ФИО>, поскольку последняя являлась собственником автомобиля на момент ДТП, а водитель <ФИО>..;
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «», г.р.з. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 63700 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 78988 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Обстоятельств в силу которых в соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик имел право заменить
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «АКТИВ Плюс» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании убытков в размере 109 700 рублей, неустойки в сумме 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений, также пояснил, что истцу было выдано направление с задержкой в два дня в связи с человеческим фактором и майскими
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая заключение оценщика, а также расчет стоимости убытков, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца убытки в заявленной сумме 109 700 рублей. Оснований для снижения заявленного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба имуществу, указав, что <дата> примерно в 00 часов 07 минут в районе <адрес>, <ФИО> осуществлял движение на принадлежащем истцу автомобиле г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Пукаленко П.Н. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного выше нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного имуществу
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «СК «Согласие» и АО «Национальный перевозчик» в котором просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 192 839 рублей 85 коп.; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Национальный перевозчик» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить
