Дело №

УИД 26RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 декабря 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 на 95 километре +100 метров а/д «Ставрополь-Изобильный- Новоалександровск-Красногвардейское», водитель ФИО4 (далее - Ответчик), управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10., 10.1. ПДД РФ «не выбрал безопасную дистанцию, которая бы позволила избежать столкновение» допустил столкновение с транспортным средством KIA CEED, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ИП ФИО2 (далее - Истец).

В соответствии с Информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда был признан Ответчик ФИО4.

В целях получения страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, ИП ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которой произведено страховое возмещение ущерба в соответствии с договором ОСАГО в максимальной сумме, предусмотренной действующим законодательством, в размере 400 ООО (Четыреста тысяч) рублей.

Также по запросу ИП ФИО2 было подготовлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства KIA CD (Ceed), государственный регистрационный знак №, VIN: №», в соответствии с которым установлено что:

- расходы на восстановительный ремонт составляют 2 170 400 рублей;

- итоговая величина ущерба определена экспертом в размере 1 491 100 рублей, определяемого разницей между стоимостью транспортного средства и величиной годных остатков объекта оценки на дату ДТП.

Просил взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу Истца ИП ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 1 091 100 рублей (Один миллион девяносто одна тысяча сто рублей ноль копеек).

Взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу Истца ИП ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 4 065,47 рублей (Четыре тысячи шестьдесят пять рублей сорок семь копеек).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу Истца ИП ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 1 091 100 рублей (Один миллион девяносто одна тысяча сто рублей ноль копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

3. Взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу Истца ИП ФИО2 расходы по проведению оценки в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 25 952 рублей (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля ноль копеек).

4. Взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу Истца ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 952 рублей (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля ноль копеек).

В судебное заседание истец ИП ФИО8 не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 95 километре +100 метров а/д «Ставрополь-Изобильный- Новоалександровск-Красногвардейское» по вине ответчика ФИО9 автомобилю принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Сумма ущерба, согласно экспертному заключению 1091100 руб.

Ответчик заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать с Ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК) в пользу Истца ИП ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 1 091 100 рублей (Один миллион девяносто одна тысяча сто рублей ноль копеек).

2. Взыскать с Ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК) в пользу Истца ИП ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 4 065,47 рублей (Четыре тысячи шестьдесят пять рублей сорок семь копеек).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскать с Ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК) в пользу Истца ИП ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 1 091 100 рублей (Один миллион девяносто одна тысяча сто рублей ноль копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

3. Взыскать с Ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК) в пользу Истца ИП ФИО2 расходы по проведению оценки в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 25 952 рублей (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля ноль копеек).

Взыскать с Ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК) в пользу Истца ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 952 рублей (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Луценко Е.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.