Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
10 декабря 2024 года У Б.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит вышерасположенная квартира № в этом же жилом доме
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в заливах квартиры истца в материалы дела не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований У Б.Д. и взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление У Б.Д. () к <ФИО> ( года) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать убытки в сумме 57 721 руб., доплату страхового возмещения 125 991 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф, неустойку 59 215 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание на то, что материалы дела не содержат сведений, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумму ущерба в размере 402 600 руб., расходы на проведение экспертизы 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 565 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать возмещение ущерба с собственника ТС. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновником ДТП является <ФИО>, который выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в связи с чем совершил
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащей ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривала это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD ESCORT, государственный регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 237 384 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.06.2023 г. в 18 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, Гражданин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2023 г. в 18 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, указанное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированн по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серия № ..... № .....) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – 83 107, 23 руб., убытков – 262 136,77 руб., неустойки – 96 404,12 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, в частности участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности настоящего дела, продолжительность и количество судебных заседаний, роль
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 14 февраля 2024 года <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с настоящим иском, просил взыскать сумму ущерба в размере 208 346,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом норм ст.ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ субъектами ответственности по возмещению причиненного ущерба является <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом вышеизложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в суд к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании ущерба в сумме 77 728,68 руб., расходов на юридические услуг – 30 000 руб., на услуги эксперта – 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд учитывает, что материалы дела, не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Муниципальному учреждению дополнительного
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» (далее – МУП «ЖКХ г.п.Молочный») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в соответствии с проведенной повторной экспертизой, принятые
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** и <ФИО> *** к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного залитием –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 389 559,50 руб., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине в размере 20 733 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 705 000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖИВАЯ ВОДА» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> около 17 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик ООО «ЖИВАЯ ВОДА», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИВАЯ ВОДА» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих страховых обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своих представителей обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих страховых обязанностей по договору обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала доводы уточненного искового заявления, указав, что воспользоваться услугами другого СТОА страховой компанией предложено не было, в настоящее время ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы, предоставленные финансовым уполномоченным, возражения представителя ответчика, заключения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих страховых обязанностей по договору обязательного страхования
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу по №: сумму ущерба в размере 139 654 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 189,62 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: автодороги , <ФИО> совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством - автомобилем «», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, и находит исковые требования обоснованными, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в городе Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, произошедшего <дата>, собственником автомобиля Тойота Венза г/н №, являлся <ФИО>, следовательно, он является надлежащим истцом по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> ( денежные средства в счет материального ущерба в размере 142 410 рублей 44 копейки и судебные расходы в общем размере 25 586 рублей 35 копеек, всего взыскать: 167 996 рублей 79 копеек
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 237200 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении дела. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.чу, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указано, что 05.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ........, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 05.11.2023 в 08 часов 27 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ........, государственный регистрационный знак №, двигаясь в Адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данных том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем ........, государственный регистрационный знак № без законных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2024 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus ES250, гос. №... под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> обязан возместить разницу между страховой выплатой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском ООО <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по последнему известному
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца о необходимости солидарного взыскания ущерба, суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая условия договора аренды, суд приходит к выводу, что владелец транспортного средства
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} у {Адрес} {Адрес} произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В связи с чем
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 200 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 9 500 руб., расходы
Описательная часть
Из изложенных обстоятельств административного материала следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ при движении задним ходом, не обеспечил безопасность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение п. 8.12 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и просят: взыскать в ответчика в порядке суброгации 56 434 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не представил допустимых доказательств в подтверждение исковых требований к ответчику. Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 56 434 рубля 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля, судебных расходов в размере 5 000 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1616645 рублей 87 копеек, суммы
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
