Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 25.03.2025г. во дворе <адрес> в <адрес>, в процессе погрузки и вывоза мусора автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ответчику, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства марки Mazda Axela, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭкоМана» несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭкоМана» о взыскании ущерба, причиненного имуществу гражданина, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 800 руб., расходов на проведение оценки в размер 8 000 руб., на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Принадлежность транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № <ФИО> подтверждается материалами дела. Также из материалов дела усматривается, что <ФИО> в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АТП адрес», согласно которому просит суд сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ со дня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2023 года по адресу: адрес, ТТК внутр. стор., произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Škoda Octavia» г.р.з. К841MЕ797, указанное т/с
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер, не представлено, а поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО>, ООО «АТП адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 21.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, находившегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2024 года 22 часа 32 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Skoda Roomster, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 14-40 в <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, исковые требования уточнила, предъявив их также к виновнику ДТП <ФИО>, <ФИО>, в окончательной редакции просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем с доводами истца о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, рассчитанной исходя из средних цен в регионе, суд
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 98 236 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая истца, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 130000 рублей, в обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснив
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, изложенные в вышеназванном заключении, подробны и последовательны, основаны на исследовании, отраженном в экспертном заключении, проведенном, в том числе, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представителю по соглашению было оплачено 90 000 рублей. Кроме того, за участие в настоящем судебном заседании представителю оплачено 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца просил исковые
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учётом заявления об уменьшении исковых требований, – удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 23.05.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Lada Vesta, г/н , под управлением <ФИО>, полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств суд приходит к выводу, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 19.03.2024 в г. Краснодаре на ул. Сормовская 5/2
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 19.03.2024 в г. Краснодаре на ул. Сормовская 5/2 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м , под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к <ФИО> отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кочунову Марку Дмитриевичу удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба (от повреждения принадлежащей истцу автомашины ..., в результате падения дерева, росшего около дома, расположенного по адресу: ...)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль .... Также судом установлено, что ранее на земельном участке, расположенном по адресу: ..., располагалось здание, которое было
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» о том, что надлежащим ответчиком по делу должно являться Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар». Вместе
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 06 сентября 2024 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на то, что выплаченное по договору ОСАГО в пределах лимита гражданской ответственности страховое возмещение не покрыло причиненный вред, АО "АльфаСтрахование" заявлены
Мотивировочная часть
К судебному заседанию от представителя ответчика по доверенности в канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отложении дела, для предоставления возможности истцу уточнить исковые требования и заключить с ним мировое соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 4 180 000 рублей, понесенные расходы
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, исковые требования не признали, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили в их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 13 августа 2025г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2025г. в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленные экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по определению суммы величины утраты товарной стоимости спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вегас», ООО «СЕВЕРТРАНС» о взыскании с надлежащего ответчика в счет причиненного ущерба 134479 рублей, расходов по оплате услуг представителя вразмере 35000 рублей, расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, обозрев оригиналы дела об административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд устанавливает вину
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 621 847 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут на ФАД М4 Дон 1398 км + 500 м водитель <ФИО> управляя ТС
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к и просит взыскать 182 447 рублей суммы ущерба, а также 61300 рублей судебных расходов и 6473 рубля расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком причинен ущерб имуществу истца автомобилю Volvo XC60 г/н № на сумму 182 447 рублей (305347 рублей по оценки – 122900 рублей страхового возмещения), что подтверждают: схема ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 51 955 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Серий Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела, 25.11.2023 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательства нахождения транспортного средства в законном либо незаконном владении и управлении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «Виктория Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 790 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 136-139). В возражениях указано, что в заявлении об исполнении обязательства истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что Страховая компания не разъясняла
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 220 941,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> в установленном порядке по договору ОСАГО застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «Т-Страхование» ): материальный ущерб – 220 941,78 руб., расходы на оплату госпошлины в суме 7 628 руб., всего – 228 569,78 руб
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от пожара. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления в части взыскания суммы ущерба с <ФИО>, от исковых требований к <ФИО> отказалась, поскольку
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что на дату пожара <дата> ответчики приняли наследство и в их обязанности входили правомочия по охране или пожарной безопасности наследственного имущества. Исходя из изложенного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Скания гос. номер ..., принадлежащим ООО «ТК-001», причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 50 400 рублей, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, неустойку - 395592 рубля
