Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, указав в обоснование требований, что в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в мае 2024 года поступило обращение гражданина по факту складирования отходов животноводства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит установленным факт загрязнения земельного участка <ФИО>, осуществлявшим
Резолютивная часть
Исковые требования Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Canter» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «LEXUS RX300» г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Mitsubishi Canter, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просили суд взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования доверителей. Пояснил, что уточненные требования соответствуют результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Злоупотреблений со стороны истца суд не усматривает. Таким образом, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6 <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 67 200,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что около 19 часов 16 минут <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наб.Обводного канала, <адрес>, произошло ДТП с участием а\м PEUGEOT PARTNER г\н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>6 <ФИО>1 удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу 203720 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рулей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании соглашения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, собственником транспортного средства HONDA CR-V
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «УО Полюс» о взыскании материального ущерба в размере 810 102 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 02 декабря 2024 года истец обратилась в управляющую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора суду надлежит установить, относится ли участок инженерной системы, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 262 098 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая <ФИО>, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ущерб имуществу истца причинен по причине ненадлежащего содержания АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» РБ общедомового имущества, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 414 430 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая истца, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 76717 рублей; неустойку в размере 134254 рублей; неустойку с < дата >..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом уточненных исковых требований, сумму страхового возмещения в размере 22217 рублей (76717
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 318 500,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 463 рублей мотивируя
Описательная часть
Ответчик Стальская Ф,Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 318 500,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 463 рублей, а всего 336 963 (триста
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 24 июня 2024 года <ФИО>, находясь в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы за направление иска в адрес ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Миракс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2025 по адресу: Москва, Троицк, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Миракс», исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 2.129.100 (два миллиона сто двадцать девять тысяч сто) рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством. Предметом договора являлось транспортное средство <ФИО> ЕВРОТРЕККЕР МР
Мотивировочная часть
Ответчиком данный отчет не оспаривался, ходатайств перед судом о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено. При таких обстоятельствах суд признает установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
24 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 61 200 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по заявлению – <ФИО>, а также представитель - адвокат Андрюшин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии вреда, причиненного истцу действиями ответчика, а также причинно-следственной связи между возникшим у истца вредом, причиненным его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к законному представителю несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.06.2025 примерно в 19 часов 00 минут по адресу: ..., ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 632 700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17754 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04.07.2025г. в 13 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Лада
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 632 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17654,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы на оплату
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба и убытков
Вводная часть
ТУ Росимущества по Тверской области (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Считает, что <ФИО>, действуя в нарушение договорных обязательств, частично вывез древесину с ее местонахождения. Своими действиями он причинил ущерб Российской Федерации в размере 2 634 181,98 руб. согласно расчета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в Тверской области, ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании ущерба и убытков, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в (адрес обезличен) уд г.Нижнего Новгорода с иском к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) около 19 часов 25 минут на 185-м км. автодороги М7 «Волга» произошло ДТП, в результате которого автомобиль БМВ, гос. номер (№), наехал на выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
(<дата>.) между ООО «Транс-Сервис» в лице директора <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68 800,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТСК Элитный Сад» обратилась в суд с указанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором указало, что <дата> в 18:00 часов в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, полагал, что надлежащим ответчиком является ООО "Наши
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Элитный Сад» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наши Поля» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, полагал, что виновником рассматриваемого ДТП является <ФИО>, управлявший спорным автомобилем , на момент
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов (с учетом уточнений), в обоснование иска указав, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 406038 руб., а также почтовых расходов в размере 500,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 года вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомашиной «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных юридических услуг, количество проведенных по делу судебных заседаний, сложность и длительность рассмотрения дела, категорию спора и цену иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг
