Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности от 26.09.2024), <ФИО> (по ордеру от 25.02.2025) в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что в результате взрыва квартира истца была сильно повреждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на основании взаимосвязанных положений статей 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, обязано возместить материальный вред истцу причиненный его работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с Ю.Т.С.у. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 186 500 рублей. В обоснование указало, что 15 июля 2023 года между истцом и П.А.Ю. заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Щербатюк А.В., привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем из страхового полиса № следует, что на момент ДТП Ю.Т.С.у. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, р/з . С учетом изложенных обстоятельств суд приходит
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к администрации Сковородинского муниципального округа о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив позицию истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит (с учетом уточненного иска и результатов судебной экспертизы) взыскать доплату страхового возмещения в сумме 17 000 руб., убытки – 90 600 руб., неустойку в сумме 99 620 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая собранные по делу доказательства и содержание экспертных заключений, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 17 000 рублей, убытки – 90 600 рублей, неустойку в сумме 99 620 рублей, штраф – 8 500 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит взыскать с <ФИО> непокрытый страховой выплатой материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148900 руб., расходы по оценке размера ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что управляя автомобилем <дата>, защищал своим автомобилем жизнь пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. он принял влево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба 148900 руб., в возмещение расходов по оплате заключения эксперта 8000 руб., а также расходов по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что размер ущерба завышен, суд также считает несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств обратному, а при разрешении вопроса о необходимости назначения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 315 5757,38 руб., расходы за подготовку и отправку искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные заключения ООО «Росоценка» суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключениях данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 623
Описательная часть
Выслушав представителя истца, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 08.03.2025, в 17.50 часов, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Тигуан гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 395 рублей, неустойку - 400 000 рублей, компенсацию морального вреда - 3
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2025 в 15 ч. 20 м. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля Церато»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Выражал
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба в размере 378 410 рублей, причиненного преступлением в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве Сургутского городского суда ХМАО – Югры
Описательная часть
Тем самым, судом было установлено, что в период с <дата> по <дата> гражданами ХМАО – Югры, включая истца, в кассу ООО «ДревПром», в связи с заключениями договоров финансирования, были внесены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> путем обмана совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать убытки в размере 1 559 200 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по уточненному исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что убытки должны быть взысканы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) убытки в размере 1 559 200 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
27.11.2024 произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства марки «», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «», гос.рег.знак C503CМ39, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указание неверной цели использования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Кооп М.А. обратился в суд с иском к ГУП «Мосводосток», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 55 <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу закона. Поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля истца (562 800
Резолютивная часть
Исковые требования Кооп <ФИО>12 к ГУП «Мосводосток», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально К.С.Л. обратился в суд к А.Д.Р. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 17 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA Granta, государственный
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам, изложенным в указанном экспертном исследовании. Ответчиком данные выводы и объем повреждений
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке регресса в размере 418101 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12953 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 23
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 225 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым указать следующее. Вместе с тем, истец исковых требований к виновнику ДТП <ФИО> не предъявлял, суд самостоятельно привлек указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба причиненного пожаром в размере 4 934 300 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Гольберг И.В., доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке регресса в размере 167184 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Судоремонта «Звездочка» (далее по тексту – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает стаж работы ответчика в АО «ЦС «Звездочка», его материальное положение, то что его источником дохода является заработная плата в ООО «Лая-Девелопмент», размер, которой отражен в справке 2- НДФЛ и не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Судоремонта «Звездочка» ( к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.01.2023 года ей был причинен ущерб автомобилю «», который на момент происшествия имелся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Траст Трейдинг», представитель которого <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что причинение материального ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков, которые не обеспечили надлежащие меры по очистке кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Сахгипроводхоз», Обществу с ограниченной ответственностью «Траст Трейдинг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Закупочная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Закупочная компания» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ООО «Закупочная компания» и ответчиком, (ранее ответчик имел статус ИП, который был прекращён <дата>) был заключен Договор оказания услуг № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба вызванного недостачей товара и материальных ценностей, суд считает возможным требования истца удовлетворить, поскольку действительно усматривается вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Закупочная компания» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спирит» о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО>, ООО «Спирит» солидарно убытки в размере 222500 рублей, расходы за экспертизу в размере 6 401 рубль, юридические расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать в её пользу с <ФИО> убытки в размере 222500 рублей, расходы за экспертизу в размере 6 401 рубль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить в полном объеме
