Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по определению размера ущерба –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку согласно выданной <ФИО> доверенности 77 АЕ 0424378
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3», администрации Ленинского района г. Новосибирска, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично. Ответчик АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебном заседании не обеспечило. Ранее представил суду возражение на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Геотэк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонилась. Кроме того, информация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Геотэк» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геотэк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ГАРАЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать в долевом порядке с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 100,00 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО «ГАРАЖ» является собственником транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло Нью, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак №) должна быть возложена как
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 435 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 555 рублей, услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 600 000 руб., просила учесть данный факт при вынесении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: г.р.з. № и автомобиля г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является моментом возникновения права собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 230 683,86 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 20 000 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 5000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Представитель ответчика - Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, указал, что надлежащим
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах оценочного отчета ООО «ПИК-КАРАСУК», поскольку исследование проведено лицом обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими длительный
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лифан Х70 г.н.з. Н 672 ЕХ 799
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лифан Х70 г.н.з. Н 672 ЕХ 799 по управлением истца, автомашины марка автомобиляадресн.з
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исковые требования в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма удовлетворить в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании исковых требований указал, что 09.06.2025 г. в 14-55 час. на 52 км. +200 м. автомобильной дороги Ростов-Ставрополь произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП подлежащие удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15.40 часов на 53 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15.40 часов на 53 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Шкода Актавия» с государственным номером №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству в размере 176 500 руб. Исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО "Арент" обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что » является
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19.09.2025 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «LEXUS LX 570» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, заявив, что предъявляет к собственнику <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1 429 100 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 39 391 руб
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 06.11.2024 года в 18 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 19.05.2025 года свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду дополнительно пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вины ответчика <ФИО> в ДТП, произошедшем 06.11.2024 года, суд не усматривает. Поскольку <ФИО> и <ФИО>, являясь участниками дорожного движения, обязаны были соблюдать требования Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КТВ обратилась в суд с иском к НАЮ о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов на оплату услуг специалиста-оценщика в размере ., на оплату юридических услуг в размере ., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15:00 час. у <адрес>, НАЮ, управлял автомобилем , не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля , под управлением КЕС и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя НАЮ в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление КТВ к НАЮ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 06.10.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «Toyota Chaiser» г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что истец настаивает на солидарном взыскании ущерба. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает заключение ООО МФЦ «Вердикт» № от 13.10.2025 г. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 274 340 рублей, судебные расходы на сумму 50 589,04 рублей
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 435 000 рублей и судебных расходов в размере 13 375 рублей, мотивируя его тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, подтвердившего, что он действует добровольно и понимает последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <дата> в 23 час.30 мин. в г. Ростов-на-Дону на <адрес>, г/н №, совершил наезд на препятствие – выбоина на проезжей части, примыкающая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, сто подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 54 № от 27.05.2023г. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заключение эксперта ООО «ДЭКА» № от 29.10.2025г, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объекту окружающей среды, в размере 2 913 510 руб. 60 коп., указав, что истцом во исполнение задания на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании обращения <ФИО> вх. №ОП-536 от <дата> по вопросу перекрытия строительными отходами земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Южного межрегионального управления Росприроднадзора ( к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объекту окружающей среды, в размере 2 913 510 руб. 60 коп. отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 7 июня 2024 года в г.Няндома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления полностью поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины истца в рассматриваемом ДТП. В данном случае таких обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указала, что 26.03.2025 в 17:40 по адресу адрес произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2025 в 17:40 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент ДТП гражданская ответственность лица виновного в причинении вреда не была застрахована, а также отсутствуют доказательства перехода права владения источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
15.07.2025 около 12:15 в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Tager 33022, государственный регистрационный знак в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП, просил уменьшить заявленный ко взысканию размер материального ущерба с учетом его материального положения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.З.О., ООО «Оптимус-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Nissan Cube, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является ООО «Оптимус-Строй», как собственник и законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Р.З.О., ООО «Оптимус-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор города Бердска в интересах Новосибирской области в лице Министерства здравоохранения Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Помощник прокурора Теряев Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГБУЗ НСО «БЦГБ» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГБУЗ НСО «БЦГБ» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Бердска в интересах Новосибирской области в лице Министерства здравоохранения Новосибирской области к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления удовлетворить
