Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением ООО «Причал» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, в месте парковки транспортного
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 сентября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ААС5069198459 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA COROLLA, гос
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 372 939,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 823 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2024 в результате нарушения ПДД <ФИО>, управлявший транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Кубани» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота г/н № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что 25.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота г/н № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд пришел к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО "Домоуправляющая компания (адрес)" о защите прав потребителя, в обоснование, с учетом изменений исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не отрицал наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истца материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его, к МУП «Территория» Невьянского муниципального округа, МУП «Невьянский водоканал» Невьянского муниципального округа и АО «Регионгаз-Инвест» о взыскании материального ущерба в размере 29
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков МУП «Территория» Невьянского муниципального округа и МУП «Невьянский водоканал» Невьянского муниципального
Мотивировочная часть
В п. 22 постановления Пленум № 33 от 15.11.2022 указано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к муниципальному унитарному предприятию «Территория» Невьянского муниципального округа и акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Мариинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно сообщению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 29.04.2024 (л.д.27) установлено, что в части в границах заказника
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Суд принимает указанный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании материального ущерба в размере 324700 руб., расходов по оценке в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10618 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил требования, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 270000 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «Город» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика войсковой части *** <ФИО>, также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия водителя Мога А.П., управлявшего автомобилем «***», г.р.з. ***, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от 01.04.2024. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части *** Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО Специализированный застройщик «Сальвия-Лайф» (далее – ООО СЗ «Сальвия-Лайф») о взыскании ущерба, причиненного имуществу, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Сальвия-Лайф» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, опросив эксперта <ФИО>, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд признает заключение эксперта ООО «Терс» №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия-Лайф» , Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» №) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 214100 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3567,19 рублей, и по дату фактической
Описательная часть
Однако, в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора аренды, а именно п.п. 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.5 договора и иных пунктов, ответчик перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требования указано, что с <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик выполнял трудовые функции ежедневно в соответствии с заявками, которые поступали от заказчиков, с которыми были заключены контракты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 156000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5680 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: РСО-Алания, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № рус., вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между её действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 52 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещения о дорожно-транспортном происшествии 08 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <ФИО> № 10, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки получил механические повреждения (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 144 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan march», peг. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan NV», peг. знак , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения 144 200 руб., поскольку вина <ФИО> установлена, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 16-30 часов <дата> на 99 км + 48 м автодороги «Красноярск-Енисейск», водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA 210740, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Дополнительно пояснили, что при расчете стоимости убытков необходимо учитывать
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гумбат оглы удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в *** году <ФИО> захватил ее (истца)
Описательная часть
Судом не установлено отношение ответчика к торговому павильону, расположенному по ****, в том числе по сдаче указанного объекта в аренду иным лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в обоснование заявленных исковых требований, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых, относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 10 час.34 мин. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая механизм ДТП, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 13.09.2024г. произошло ДТП с участием ТС Хендэ-Акцент г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали, иск просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ФИО1о к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК 37» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иск возражала, поддержала доводы возражений, изложенные письменном отзыве на иск. Представитель <ФИО>, ранее участвовавшая
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора страхования, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 3851200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50958, 00 рублей; процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2023 между ООО «АС Инжиниринг» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: выполнение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., компенсации морального вреда, в обоснование указав, что автомобиль истца Хундай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с < дата > ответчику назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца – матери <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ГУ-Управлением Пенсионного фонда ... Республики Башкортостан с < дата > <ФИО> назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца – матери <ФИО> и федеральная доплата
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по ... к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации
