Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере 76 523,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в 14 час. 36 мин. по адресу ...., Б.. нарушила п.13.9 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>, не уступила дорогу транспортному средству , двигавшемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на уточненном исковом заявлении истца от 31.10.2025 по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «Киа» гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Киа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде не оспаривал вину в произошедшем {Дата} ДТП, вместе с тем полагал надлежащим ответчиком по делу страховую компанию. Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 10.11.2023г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании 293 452 руб. 60 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), 3 932 руб. 21 коп
Описательная часть
В нарушение условий договора (п. 4.2.10), а также положений ст. 309 ГК РФ об надлежащем исполнении обязательств, Ответчик не возместил причиненный ущерб и не оплатил задолженность по аренде в установленные сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11.02.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У566СА797, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанном размере, поскольку судебным экспертом установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (сумма) превышает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по заказ-наряду в размере сумма расходы по составлению заключения экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб в размере 621 900 руб., расходы на оценку в размере 22 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО "РОССЕТИ Московский регион" в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.128), просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения, аналогичные в исковом заявлении, доверил представлять свои интересы своему представителю
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании материального ущерба в размере 4672,82 руб. в виде переплаты за электроэнергию за период с 02.04.2024 по 18.05.2025 в размере 2418,82 рубля, почтовых расходов в размере 504 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (01; <номер>) удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по делу
Описательная часть
ИстецФИО1,в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с А.Э.АБ. в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <дата>постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району <ФИО> от <дата> №, вынесенное в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 140 100,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 203,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2023г. в 07 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2023г. в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши Паджеро Спорт, госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 140100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5203,00 рублей, а всего 145 303 (сто сорок пять тысяч триста три) рубля 00 копеек
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль BMW
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Неоднократно допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию --.--.---- г., последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения (выдачи направления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новосибирскавтодор», ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 119 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, дополнительно дал пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, доказательств обратному суду не представлено. Не представлено и доказательств тому, что спорный участок дороги содержался в надлежащем состоянии, производился надлежащий и своевременный ремонт по устранению имеющихся дефектов
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФН Машины» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 483 508 рублей, судебных расходов в размере 98 385 рублей. Иск мотивирован
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 21.11.2023
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФН Машины» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. (<дата>.) на участке автомобильной дороги ФАД Волга М7 286км управляемый им автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что собственником автомобиля «Audi» государственный регистрационный знак у176мх/152, является Л Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование истца о взыскании с ФКУ УПРДОР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков ФИО10А.М. и <ФИО> в порядке регресса сумму выплаты в размере 625 249 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела по ДТП от 21.11.2021г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, принимая во внимание материальное положение ответчика, как затрудняющее исполнение решения суда в заявленной и доказанной истцом сумме ущерба, суд полагает возможным снизить размер ущерба до 430
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГБУ МФЦ обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что действиями ответчику истцу причинен ущерб на сумму сумма, который истец просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что между Государственным бюджетным учреждением Москвы адрес центры предоставления государственных услуг адрес» и <ФИО> заключен трудовой договор от 2 ноября 2020 г. № 1565
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указанных выше норм права, а также в силу ст. 67 ГПК РФ
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 378 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 701 руб. 36
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «Колос» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что комбайн на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в аренде ООО «Нива», управлял им <ФИО>, работавший в ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 23 сентября 2025 года в 16 часов 50 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта г№, принадлежащий ООО «Пирамида» на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2025, <ФИО> причинены убытки в сумме 245 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пирамида» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 15-05 ч. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате гибели сельскохозяйственных животных
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Артинского муниципального округа, <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2021 в процессе обхода
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Артинского муниципального округа Редких О.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Исходя из представленного
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 29.03.2024 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 в 13 ч. 47 мин. в г. Петрозаводске на пересечении <адрес> произошло ДТП, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з. №, при повороте налево на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что данное заключение
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 04 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут он, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области <ФИО> выразил несогласие с исковыми требованиями, поддержал доводы письменных отзывов не иск. Считает, что место (адрес) и иные
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает установленным факт причинения истцу ущерба в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком автодороги. В связи, с чем причиненный истцу ущерб подлежит возмещению. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному органу Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области –«Город Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере 66 131,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и административного материала, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ Vesta, г/н №, владельцем является Д.Р
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 754 700 руб., расходы на оценку в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда Одиссей, гос. номер №, что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства (л.д. 10). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
