Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло столкновение автомобилей , г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения об отсутствии вины <ФИО> в причинении вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба не согласился, просил снизить сумму взыскания с учетом материального положения ответчика, представил письменные возражения (том1, л.д.218-219)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеприведенного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, право страховщика на предъявление суброгационного требования в части произведенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве едино разовой стимулирующей выплаты водителям автобуса РГПМ в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом ГУП <адрес> «Мосгортранс» филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс»» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу Государственного унитарного предприятие города Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс» денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, возврат
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 11 июня 2025 года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2025 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, а именно: автомобиль *** рег. знак ***, принадлежащий <ФИО>, и находящийся
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, поскольку как установлено в судебном заседании ответственность, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, за возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которого просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 г. около 21 ч. 10 мин. в районе д. 1 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Формула Проката» о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику, в котором в обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП 26.05.2024г. был поврежден его автомобиль «Lada X-Ray», г.р.з. ...., 2018 г.в. Происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada X-Ray», г.р.з...., 2018 г.в., принадлежащего истцу, и автомобиля «ГАЗ-2201», г.р.з. ...., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 200 рублей, судебные расходы и издержки 50 000 рублей, а всего 204 200 рублей
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 5 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой технической экспертизы № <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 859700 руб. (л.д. 10-33)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 30.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных материалов дела судом установлено, что 30.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, в счет возврата государственной пошлине сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Ипполитова Т.А. (по ордеру от 04.06.2025) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в рамках уголовного дела истец была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на основании взаимосвязанных положений статей 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, обязано возместить материальный вред истцу причиненный его работником
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Весна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что в период с 10.05.2016г
Описательная часть
Председатель СНТ «Весна» <ФИО>, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, пояснили суду, что денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает необходимым отметить, что истцом каких-либо аудиторских заключений суду при рассмотрении данного дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Весна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Л.С.М. был заключен договор имущественного
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании <дата> в Асакинском межрайонном суде <ФИО> И.У.у. указал, что исковые требования не признает, <дата> на территории Российской Федерации он управлял автомобилем Suzuki Liana
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие между лицами, участвующими в деле, спора относительно размера причиненного ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 82 084
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> И.У.у. удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице её представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в её пользу с частного транспортного унитарного предприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал по изложенном в нём доводам и основаниям, просил его удовлетворить в полном обьеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд учитывает содержащиеся в п. 63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, 09.11 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>. Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 100 руб. подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Алсу Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли, МУП ПАТП-2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алсу Авто» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 162 310 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 869 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно дали пояснения. Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Приоритет-НСК»
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратился в суд с иском к <ФИО> (предыдущая фамилия <ФИО>) <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 514 236 руб. 20
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 07.12.2020 года <ФИО> был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем, на основании заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Трусовского района г. Астрахани, действуя в интересах НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова И.Е. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в «12» часов «20» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> Ф.А.О., управляя ТС г/н № допустил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что ТС ОМОДА Ц5 г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО>. Из материалов дела следует, что <дата> в «12» часов «20» минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 12.09.2025 в 08 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Фит», г/н №, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 20.05.2024 года, по вине водителя, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2024 ООО СК "Сбербанк Страхование" принято решение о выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием технической возможности провести ремонт транспортного средства истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Поныровский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, установленным государственным органом
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (далее ГБУ «Автомобильные дороги САО») обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного административным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги САО» водителем автомобиля с должностным окладом (тарифной ставкой) 46487 руб., что подтверждается приказом о приеме
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уплаченный истцом штраф в размере 750 руб. не является ущербом в смысле статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку материальная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги САО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, установленным государственным органом, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата>г. с 17 часов 35 минут по 18 часов 53 минут произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в нарушение норм пожарной безопасности постоянно жарил шашлык, оплавлял провода. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
<дата> следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № СУ Управления МВД России по Ростову-на-Дону лейтенантом юстиции <ФИО> <ФИО> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "РСО "Евроинс" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2023г. <ФИО> управлял транспортным средством «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак , и допустил столкновение с транспортным средством «Чери Тигго» государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20-30 час. на автодороге обход Новокузнецка 33 км.250 м. <ФИО>, управляя н №, при движении совершил наезд на животное (конь). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, двигаясь в населенном пункте в сельской местности в светлое время суток
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 62160 руб., расходы по оплате госпошлины 1581,60 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2024 г. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму разницы восстановительного ремонта в размере 2255200 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10000
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» является достоверным, и подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
