Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что **** в ****:**** час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, о дате и месте его проведения извещались надлежащим образом, представителем истца <ФИО> предоставлено письменное ходатайство
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причинённого налоговым преступлением
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого налоговым преступлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела №, рассмотренного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан. Представитель ответчика <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает требования истца о взыскании с <ФИО>, в пользу Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, материального ущерба, причиненного налоговым преступлением
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого налоговым преступлением, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее по тексту ООО «Торэкс») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что 08
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом изменения. Судом установлено, что 08 ноября 2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанный договор аренды транспортного средства представлен стороной ответчика с целью избежать гражданско-правовой ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Оценив заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2025г. в 13 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2025г. в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Kodiaq, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля ГАЗ 3009Z7, г/н. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500,00 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 138 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП не отрицала, ходатайство о назначении экспертизы не заявила, просила, чтобы сумма взыскивалась не сразу. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» (далее - ООО «Вегас»), обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее - ООО «Севертранс»)
Описательная часть
Судом установлено, что дата в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault Logan, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Вегас», обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру, в сумме 80 000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> в 02-10 часов на автомобильной дороге Белоярск-Заринск на 59 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Кашенова А.А. требования поддержала. Просила взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере 80000 рублей, поскольку ответственность возлагается на лицо, которое владеет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гелиос», просит взыскать страховое возмещение в размере 8200 руб., убытки в размере 296 400 руб., неустойку с 11.06.2025 года из расчета 1342 руб. за один день просрочки выплаты по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по доводам искового заявления. По настоящему делу судом установлено, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение ИП <ФИО> № 110Р-06-2025 от 30.06.2025 года отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) страховое возмещение в размере 8200 руб., неустойку за период с 11.06.2025 по 11.12.2025 в размере
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, пр-т
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16 часов 55 в районе <адрес>А на <адрес> рабочий в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки «Mazda CX-7» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения №_09_13 AXIOMA с учетом поступившей корректировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Н.Н.Н. обратилась в суд к администрации МО «<адрес>» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 200 рублей, судебных расходов по оплате оценочных работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Представитель ответчика Министерства экономического развития Республики Алтай <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что на момент причинения ущерба, дорога (мост) находилась в оперативном управлении ответчик КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор», ответчик КУ РА «РАУД «Горно-Алтайавтодор» является лицом, на которое
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив требования и предъявив их к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере № № руб., расходы по оплате независимой оценки в размере № руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что до настоящего времени ущерб ответчиками ей не возмещен. Представитель истца адвокат Успенский К.С., действующий на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что является собственником автомобиля Грузовой тягач седельный ..., г/н №, а также полуприцепа ..., г/н №
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. примерно в 14:30 в районе ... м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальное предприятие г.<адрес>» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 19.01.2025 в г.п. Будогощь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Коммунальное предприятие г.п. Будогощь» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Коммунальное предприятие г.п. Будогощь» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хавал, ~~~, и Ниссан, ~~~, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** в .... в 13 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хавал, ~~~, принадлежащего С. под ее собственным управлением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Изначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, является законными и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109 156,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 руб., а всего 113 431
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю государственный регистрационный знак № RUS причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба квартире; взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 100000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 32385,06 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица УФССП России по Челябинской области <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал. Пояснил, что служебная проверка была проведена после состоявшегося
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения. Полагала, что выплаченные истцом денежные средства в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 32385,06 рублей, - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании ущерба, ООО ЖЭУ 65» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, ООО ЖЭУ 65» в пользу <ФИО> убытки в размере 147 100 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, на котором росло дерево, которое упала на автомобиль истца, в силу подпункта 3 пункта 5.1.4. Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖЭУ 65», Администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на причинение по вине ответчиков ущерба принадлежащему истцу жилому помещению находящегося по адресу: <адрес>, в результате его затопления 08.04.2024, в связи с чем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что ответственность должны нести оба ответчика. Судом установлено, что истец является собственником квартиры Также судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании трудового договора от 8 декабря 2021 года №1201 <ФИО> был принят водителем автомобиля на работу в спецавтоколонну. 2 апреля 2025
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги СААО» не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 427600 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2024 г. в 06 часов 58 минут в г. Москве по Ленинградскому пр. у д. 59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля LADA Largus, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства заключение ИП <ФИО> ответчиком не оспорено, иных доказательств стоимости
