Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не согласились с выводами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость ущерба значительно превышает стоимость страховой выплаты. На основании заключения ООО «ИЛДЭ» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 90900 руб. При таких
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, и автомобиля ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE г/н № и виновником ДТП являлась <ФИО>, еегражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что 29.04.2023 года в 11 час. 15 мин. она выезжала со двора первой горбольницы с ул. Советская д.77 г. Кострома на ул. Никитская на дорогу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 131487,70 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.н. № и автомобиля RENAULT LOGAN, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29 ноября 2023 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «ЮнитЭксперт» является достоверным доказательством, выполнено с соблюдением всех требований закона, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 57800 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего а/м г/н №, и ТС , г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> суду пояснил, что им в Ленинский районный суд обжаловано постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, решением суда в удовлетворении его жалобы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате чего были причинены механические повреждения а/м , г.р.з. №
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб 57800 руб., расходы по оценке ущерба транспортного средства 9000 руб., судебные расходы 19000 руб
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.09.2024 истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. <ФИО> указал, что 04.09.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 в 13:47 на 228 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля гос.рег.знак
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 125200,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 125200 рублей. Суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Г.Д.В. (далее - ответчик, Г.Д.В.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 397 293,59 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Г.Д.В. в размере 397 293,59 руб. (440 506,44 руб. - 43 212,85 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 255901,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8677 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд, разрешая спор, установил факт передачи стороной истца по передаточному акту от 01.04.2024 г. жилого помещения в аренду и находящегося в нем имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 255901 руб. 44 коп., судебные расходы: по оценке ущерба 15000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате государственной пошлины 8677 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 февраля 2025 года в г. Белгороде, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, Лада Гранта, г.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием виновных действий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
<ФИО> Махмудхановича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 66 033,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 09.10.2023 в результате ДТП транспортному средству Toyota, г.р.н. №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Промтехстрой» заключен договор страхования № на срок с 12.11.2021 по 11.11.2024, по рискам «Ущерб», «Угон/ хищение», «Дополнительные
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 52800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> примерно 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований о взыскании с ответчика возмещенного от ДТП ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Смирнов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Смирнов» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дав пояснения по доводам иска. Из материалов дела следует, что 15 ноября 2024 г. между ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, в связи, с чем с него подлежит взысканию ущерб
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате преступных действий ответчика, совершенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подержал в полном объеме (л.д.103). Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 404 900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 623
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, <дата> около 08 часов 23 минут на перекрестке улиц и <адрес> <ФИО> двигался на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить заключение эксперта под сомнение, поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» , страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. <ФИО>-на-Дону», <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 09.05.2023г. примерно в 17
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. <ФИО>-на-Дону» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию и нанесению дорожной разметки на основании п. 2.3.26 Приложения 6 к решению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города <ФИО>-на-Дону», Департаменту автомобильных дорог
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар
Описательная часть
Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту его регистрации, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 05 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ISUZU ELF регистрационный номер C912СМ124 под управлением собственника <ФИО> и VOLKSWAGEN JETTA ���&..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПК «Большевик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 636 700,00 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мельников И.А. поддержал заявленные требования по доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата> на соединительной дороге Белгород М4 Дон 30 км 600 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Kia Sportage
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Kia Sportage регистрационный номер У под управлением собственника <ФИО> и Mitsubishi Canter регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 660 724,32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер убытков, суд принимает во внимание экспертное заключение истца ООО «Центр Независимых Экспертиз» №, представленное в суд, поскольку ни страховой компанией, ни финансовым уполномоченным стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Косинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 219 629 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, дополнительно пояснив, что по факту выявленной незаконной рубки в полицию было направлено сообщение, по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения вреда лесному фонду в результате произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хонда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста № от <дата>, подготовленное самозанятым экспертом-техником <ФИО>, как мотивированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
