УИД: 34RS0008-01-2025-012283-47

Дело №2-4693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО ЖЭУ 65» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ООО ЖЭУ 65», Администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании ущерба, ООО ЖЭУ 65» о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак №....

ДД.ММ.ГГГГ на ул. им. К. Симонова, ..., вследствие падения ветки дерева на транспортному средству BMW X1, государственный регистрационный знак №..., причинены повреждения.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автобан», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак №... составляет 147 100 руб., расходы по оценке оставили 15 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, ООО ЖЭУ 65» в пользу ФИО3 убытки в размере 147 100 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 748,91 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 915 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО ЖЭУ 65» просила в иске отказать, размер заявленного ущерба не оспаривал.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Вместе с тем, суду представлены возражения, в которых просит в иске отказать, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, дерево расположено на придомовой территории, в зоне ответственности управляющей компании.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы N 79/2436 от 16 июля 2013 года "О правилах благоустройства территории городского округа Волгоград" - содержание территории - это комплекс мероприятий, связанных с уборкой территории, поддержанием в чистоте и проведением своевременного ремонта фасадов зданий, строений, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; содержанием строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, зеленых насаждений, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1.2 и подпункта 3 пункта 5.1.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы N 79/2436 от 16 июля 2013 года "О правилах благоустройства территории городского округа Волгоград", - закрепление территории за физическими и юридическими лицами для организации работ по уборке и благоустройству производится в целях улучшения санитарного состояния территории Волгограда, повышения их заинтересованности в проведении мероприятий по благоустройству прилегающих территорий.

В силу подпункта 4 пункта 5.3.14 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы N 79/2436 от 16 июля 2013 года "О Правилах благоустройства территории городского округа Волгоград", - собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с расположенными на них зелеными насаждениями обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников (при наличии распоряжения администраций районов Волгограда) не позднее чем через 2 недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядке.

На основании пункта 8.1.2 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы N 79/2436 от 16 июля 2013 года "О Правилах благоустройства территории городского округа Волгоград", - организация работ по содержанию и благоустройству придомовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах и лицами, осуществляющими по договору управление (эксплуатацию) многоквартирными домами.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак №....

ДД.ММ.ГГГГ на ул. им. К. Симонова, ..., вследствие падения ветки дерева на транспортному средству BMW X1, государственный регистрационный знак №..., причинены повреждения.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автобан», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X1, государственный регистрационный знак <***> составляет 147 100 руб., расходы по оценке оставили 15 000 руб.

Согласно ответа на запрос из департамента муниципального имущества администрации Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведения информационно-пространственной базы данных Волгограда, многоквартирный ... по ул. им. К. Симонова в Дзержинском районе Волгограда с придомовой территорией расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:030076:53. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, земельный участок с кадастровым номером 34:34:030076:53, местоположением: <...> К Симонова, №..., поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ площадью 14 526 кв.м., с видом разрешенного использования - занимаемого многоквартирным домом. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством. В границах участка расположены два многоквартирных жилых дома (№... и №... по ул. им. К Симонова).

Согласно акта совместного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника муниципального земельного контроля управления муниципальных организаций и земельного контроля департамента муниципального имущества администрации Волгограда Лоб Е.Н., в присутствии представителя истца ФИО4, представителя ООО ЖЭУ 65» ФИО2, начальника юридического отдела администрации Дзержинского района Волгограда ФИО5 проведен осмотр земельного участка по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, около жилого дома по ул. им. К. Симонова. №... на предмет определения принадлежности земельного участка. В результате осмотра установлено, что на земельном участке по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, около жилого дома по ул. им. К. Симонова, №... расположено дерево. Расстояние от ближайшего края ствола дерева до жилого ... составляет 17,6 м., до жилого ... по ул. им. К. Симонова – 6 м. Расстояние от ствола дерева до линии фасада жилого ... юго-восточной стороны составляет 0,9 м.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, на котором росло дерево, которое упала на автомобиль истца, в силу подпункта 3 пункта 5.1.4. Правил благоустройства территории городского округа Волгоград относится к территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность ООО ЖЭУ 65», в связи, с чем обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на ООО ЖЭУ 65», при этом требования к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда подлежат удовлетворению.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, - управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 3.8.3 Постановления Госстроя Российской Федерации 170 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» - сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Таким образом, территория расположенной перед домом 18 по ул. им. К Симонова в г. Волгограде, на которой произрастало дерево, падением которого причинен ущерб имуществу истца, является прилегающей территорией (в том числе придомовой территорией), которая обслуживается ООО ЖЭУ 65» ООО ЖЭУ 65».

В связи с чем, с ООО ЖЭУ 65» в пользу ФИО3 убытки в размере 147 100 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 1 748,91 руб., что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО ЖЭУ 65» в пользу истца данные расходы в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 915 руб., что подтверждается платёжными поручениями, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика ООО ЖЭУ 65» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО ЖЭУ 65», Администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЖЭУ 65» (ИНН <***>) пользу ФИО3 №... года рождения, паспорт гражданина РФ №... выдан Краснооктябрьским РОВД города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 147 100 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 748,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 руб.

В удовлетворении требований ФИО3 к Администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года.

Судья Артеменко И.С.