Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настояла и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что порыв в системе отопления
Мотивировочная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настояла и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что порыв в системе отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 1487 415,50 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29874
Описательная часть
Так, исходя из материалов гражданского дела, <ФИО>, утверждает, что в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ 21110 находился он, а не <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, степень вины ответчика по встречному иску <ФИО> должна быть определена в размере 100% от размера причиненного материального ущерба владельцу транспортного средства. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу ул. <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82 700,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2025г. в 13 часов 47
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2025г. в 13 часов 47 минут на 208 км. Автодороги Сургут-Нижневартовск в <адрес> ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля , г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Согласно ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 82 700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего 86 700 (восемьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 26.06.2023 г. между Истцом и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:- марка автомобиля, регистрационный знак ТС (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>);-BA3/марка
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 225 087 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ей понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 18.02.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 222700 (пассажирский автобус)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик потребовал, чтобы истец забрал автомобиль именно сейчас и отдал ответчику недостающую сумму, но истец отказался. На что ответчик заявил, что если истец не заберет автомобиль, то ответчик вернет его
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 19.09.2024г. №. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону, САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> примерно в 12.00 ч в произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA RAV4, гос.номер № RUS, под управлением
Описательная часть
Поскольку заключение ООО "Автоэкспертгруп" № от <дата> не противоречит иным доказательствам по делу и согласуется с установленными по делу обстоятельствами, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено, из
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта, выполненное ООО "Автоэкспертгруп" № № в513сх 716 от <дата> допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о стоимости
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2025 в районе дома №31
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное требование первоначально предъявлено не только к лицу, непосредственно управлявшему автомобилем, но и к собственнику транспортного средства. Суд также полагает, что не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Мекану о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02.10.2025 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование доводов иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 г. в 12 часов 40 минут в [Адрес] в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие) получил повреждения
Описательная часть
Истец - представитель ООО «ДЭВИ Транс» <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «СК «АСКОР» просит суд учесть, что требования перед ООО «ДЭВИ ТРАНС» исполнены полностью в соответствии с условиями договора страхования, а также в соответствии с экспертным заключением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЭВИ Транс» к ООО СК «Аскор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, в сумме 52863,91 рублей. Требования мотивированы тем, что в связи с пожаром, произошедшим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года в квартире по адресу: <адрес>, произошел пожар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании выше исследованных доказательств, суд считает установленным, что нарушение правил использования электрооборудования собственником <адрес> явилось причиной пожара, который истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в порядке суброгации, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-Ключавто Азов» о взыскании материального ущерба, причиненного в имуществу при оказании услуги, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои доводы, указав, что по поводу, оплаченной стоимости фактического технического обслуживания его автомобиля претензий к ответчику не имеет. Трещину на лобовом стекле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-Ключавто Азов» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать свою пользу с ответчика ущерб в размере 754 784,11 руб. Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, размер ущерба, определенный экспертом, по назначенной судом судебной автотехнической экспертизе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, специалиста, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее по тексту также - ООО «РН-Транспорт», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> пункта 9.1 ПДД РФ, в отношении которого <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что 27.12.2023 г. в 19 часов 18 мин. по адресу: Москва, Щелковское шоссе, 11, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2023 г. в 19 часов 18 мин. по адресу: Москва, Щелковское шоссе, 11, <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAISOLARISгос. номер ***, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Gaia, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика убытки в сумме 48416 рублей, неустойку 54363 рубля за период с 13.02.2025 по 26.06.2025 по дату
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> просил взыскать с ответчика ущерб в размере 490 675 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191645 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1843986 от 05.09.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного средства истца причинитель вреда обязан возместить причиненный потерпевшей вред в части, превышающей страховое возмещение. При таких данных суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с АО «Т-Страхование» страховое возмещение в сумме 72600 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 205162,25 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В установленном законом порядке истец от исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 72600 руб. не отказалась. Поэтому суд приходит к выводу о принятии решения о взыскании данной суммы с ответчика, с указанием
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой», ООО «УК «Амурлифт» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого последний принят на работу в отдел эксплуатации автобусов с электрическим двигателем, автоколонна №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась в судебное заседание и не сообщила причин своей неявки, суд признает причину ее неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Парковый» (далее - ТСЖ «Парковый») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ООО «ЛидерСталь» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление, с учетом уточнения, удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертно-оценочный центр «Догма», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
