Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала (далее АО, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 370 157,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 в 09 час. 50 мин. в районе <адрес> по Свердловскому тракту в городе Челябинске произошло ДТП между транспортными средствами марки , г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 162 806,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4456,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для взыскания оплаченного страхового возмещения в сумме 162 806,48 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что в собственности имеется автомобиль Mazda 3, 2008 года выпуска, государственный
Описательная часть
В действиях истца судом не установлено признаков грубой неосторожности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что административное здание, с кровли которого произошел сход снега на автомобиль истца, находится в собственности ИП <ФИО>, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, Государственному автономному учреждению «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (далее, - ГАУ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. <ФИО> купила автомобиль у <ФИО> <дата>, <дата> застраховала
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право на полное возмещение ущерба. В силу указанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» о взыскании материального ущерба в результате
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 154350 руб., неустойки в размере 314250 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.14 час. по адресу <адрес> ДТП: автомобиль ГАЗ 27751-11, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>, двигаясь задним ходом, произвел
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для снижения размера неустойки, с учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично: Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в сумме 154350 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Дикси Юг» о взыскании ущерба в размере 120641 рубль, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в том случае, если гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к АО «Дикси Юг» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обоснованное следующим
Описательная часть
В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное судом выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 544 106 руб. 24 коп. в полном объеме. Следовательно, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить полностью
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Охрана» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Охрана» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 428 478 рублей, затраты на проведение независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Охрана» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Опрошенный в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Охрана» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> в 19 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № двигаясь на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что в период времени с марта 2023 года по 18.09.2023 <ФИО>, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, тайно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что до настоящего времени ущерб ей не возмещен. Похищенные украшения представляли для нее определенную ценность, так как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что за потерпевшей <ФИО> по уголовному делу вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ей ответчиком имущественного ущерба; ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что 15.01.2025г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с 15.01.2025г. по 15.12.2025г. во владение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании (л.д. 12-15) 15.01.2025г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с 15.01.2025г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков суд приходит к следующим выводам. Установив, указанные выше обстоятельства, разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить в части
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило телефонное сообщение от <ФИО> о том, что по адресу: <адрес> стоит автомобиль , возле нее
Мотивировочная часть
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 129129,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 13000,00 рублей, расходы на представителя в размере 30000,00
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что те повреждения, которые были причинены по его вине автомобилю истицы не стоят таких денег. Он предлагал истице своими силами отремонтировать автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, обозрев полученный из ГИБДД административный материал по факту вышеуказанного ДТП, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 129129,00 (Сто двадцать девять тысяч сто двадцать девять рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг оценщика в размере 13000,00 (Тринадцать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 14.12.2023 в районе дома №... по **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к ООО «Атмосфера» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.05.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2024 г. на пути следования по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля истца Мицубиси Аутлендер, г.р.з. № и автомобиля, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает экспертизу ЭЗ-397/24 от 05.10.2024 г.в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ОПТХИМЭКСПОРТ»о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Б, с участием автомобиля Sitrak №, государственный регистрационный знак № с прицепом Grunwald
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ОПТХИМЭКСПОРТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г/н №, допустил наезд на открытый люк
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что понесенные истцами расходы подлежат взысканию с АО «Ростовводоканал»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Ростовводоканал», МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры», третье лицо: МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону о возмещении имущественного ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 ч 50 мин на 22 км + 913 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр» ремонт автомобиля «Хонда СиЭр Ви», государственный регистрационный знак не целесообразен. Вместе с тем, нравственные
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к а., увеличив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент исследования без учета износа деталей в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут на 617 км ФАД «Лена» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца под управлением А. и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ [Номер] от [Дата], поскольку оно представлено в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Р. к а. о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 16 480 руб., неустойки за период с 21 февраля 2024 года по 3 апреля 2025 года – 67 084,40 руб., убытков – 37 003 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме с учетом уточненного иска. Также в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выплаты истцу страхового возмещения в сумме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привел следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 19 часов 35 минут, в городе <адрес>, произошло ДТП между автомобилем Фольксваген г/н №, находящимся под управлением ответчика <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациями, статьями 11, 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-З «О безопасности дорожного движения», статьей 639 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ущерб в размере 290845 руб., расходы по оценке в размере 19 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ Советского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1 128 660 рублей 97 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что приказом АО
Описательная часть
Судом установлено, что на основании соответствующего заявления ответчика, приказом АО «Газпром газораспределение Нальчик» от <дата> № <ФИО> был переведен с должности мастера строительно-монтажной службы филиала АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, вопреки утверждениям истца об обратном, судом не установлено, а истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Нальчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на ответчике <ФИО>, нарушившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор XXXX страхования квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
