Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что проведена проверка соблюдения ООО «Лайм» требований природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности
Описательная часть
В нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 7, ч. 1 ст. 13, ст. 42, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ч. 1 ст. 78 ЗК РФ ООО «Лайм» допущено нецелевое использование земельных участков сельскохозяйственного назначения, с нанесением вреда окружающей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 июня 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Так, <ФИО> обратился в суд с иском 04 февраля 2025 года, указывая на несвоевременность получения решения финансового уполномоченного, которое было направлено на электронную почту и автоматически попало в папку «спам», в связи с чем
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169800 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явились, надлежащим образом извещены. Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО> к Милых <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что для истца возникли убытки – сумма, которую он должен был затратить для ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>: 1 421 940 рублей материального ущерба, 100 000 рублей компенсации морального вреда, 8 500
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность)
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование доводов заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что транспортное средство «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что поскольку ответчик иск признала в полном объеме сумма государственной пошлины в соответствии абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 подлежит взысканию с ответчика в размере 5792,40 руб., сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЛАЙФ» (далее по тексту ООО «НЬЮ ЛАЙФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 243 000 руб., из которых 228 000 руб. ущерб, причиненный в дорожно-транспортном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЛАЙФ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к Долгих <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 23.08.2024 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН (л.д.37-40). Судом установлено в судебном заседании, что 23.08.2024 в 08.20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Долгих <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 690 480 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак, №*** на момент хищения являлись ООО «Мейджор Профи». Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возможности уменьшения размера вреда, суд не усматривает оснований для применения положений п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что <дата> в 17:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, **.**.** в 11:00 часов по адресу: ***, водитель <ФИО>, управляя погрузчиком SEM 65г6d, гос№ ***, совершил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не был участником указанного ДТП. В указанный день **.**.** он находился на рабочем месте в ООО «Бетас» по адресу: ***. Примерно в 11 часов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 512024,30 рублей. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Duster
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Duster, регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 81 365 рублей 15 копеек выплачена САО «ВСК», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд <ФИО> <ФИО> с названным выше исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Полагала, ответчики должны компенсировать причиненный истцу ущерб солидарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, данный довод ответчика является несостоятельным. Оснований сомневаться в достоверности указанных в акте от <дата> сведений у суда не имеется, поскольку акт составлен совместно с представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> инфраструктурная концессия-2» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
24 января 2024 г. в районе дома № № по Приморскому проспекту в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.06.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В рамках заключенного договора страховая компания признала случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70580,00 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Nissan
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, учитывая, что <ФИО> управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota VOXY
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не оспаривала выводы судебной автотехнической экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Кондопожское ДРСУ», исполняя возложенную условиями ранее заключенного контракта на подрядчика обязанность по информированию заказчика о выявленных недостатках объектов, переданных на содержание, направило
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, виновник) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2024 по адресу , произошло ДТП с участием транспортных средств KIA K5, регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и Ниссан Тирано, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик не оспорил представленные истцом доводы, о проведении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не заявил, доказательств иной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения (Т.1 л.д. 174-179), к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 1 239 389 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Допрошенные в суде свидетели - сотрудники ДПС <ФИО> и <ФИО> показали, что обстоятельства произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «КрайДЭО», ООО «НБС- Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием автомобиля Форд Мондео гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 103А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем Форд Эксплоер, г.р.з. С770ЕН163, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика и <ФИО> в судебном заседании не отрицалось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 часов, на (...) водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г.р.з. 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 00.00.0000 в 00.00.0000 часов, на (...) водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г.р.з. 000 регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
