Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 842143 руб., уплаченной по делу государственной пошлины в размере 21842 руб. 86 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил иск, путем уменьшения размера суммы ущерба до 474100 руб., расходов по оплате государственной пошлины до 9545 руб. 33 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по заключению проведенной по делу судебной экспертизы эксперта <ФИО> № от <дата> действительная стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (СНИЛС в пользу <ФИО> ( ущерб в размере 474100 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 9545 руб. 33 коп., а всего 483645 руб. 33 коп
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 115000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе из содержания заполненного водителем <Ф.И.О. скрыты>6О., управлявшим автомобилем марки <данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика <ФИО> в момент ДТП застрахована не была, что подтверждается содержанием электронного страхового полиса ОСАГО № <данные скрыты> от <дата скрыта>, в который
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах <ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Поскольку факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО> не установлен, суд полагает, что ответственность за причиненный данным источником вред лежит на его собственнике - <ФИО> (аналогичная
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Поскольку от стороны истца в судебном заседании не поступило соответствующих возражений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в обосновании требований указано, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> принят на работу в филиал Северо-Восточный ГУП "Мосгортранс" на штатную должность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы "Мосгортранс" о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ущерб с в размере 550 934 руб. 61 коп., расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что она имеет в собственности транспортное средство Opel Astra государственный регистрационный знак № <дата> около 21 часа 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается административным материалом и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 21 часов 45 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, ООО «Фаворит» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 по адресу: МКАД 14 км ТЦ «Садовод» произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольсваген Транспортер, г.р.з М965ХТ197, принадлежащий <ФИО> и транспортным средством <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд принимает во внимание и берет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненного иска от 07.11.2025, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 1 230 000,00 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
Для восстановления нарушенным прав истец обратился за правовой помощью к ИП <ФИО>, оплатив за юридические услуги 65 000,00 руб., также им были понесены расходы на составление нотариальной доверенности 2 400,00 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, отказной материал № КУСП № от 30.03.2024, материалы гражданского дела №2-829/2025, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суду не представлены надлежащие доказательства
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что двигался на автомобиле по своей полосе движения. Когда пересекал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные нормы в их взаимосвязи, учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с ненадлежащим исполнением полномочий по организации содержания автодороги администрацией Города Томска, являющейся главным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> Велько сумму ущерба в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 между ООО «Ломбард «Карман» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 44, в соответствии с которым ответчик был принят на работу, на должность товаровед-кассир обособленного подразделения
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Карман 24» к Иволгину Велько о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в *** по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, просил признать соглашение от 20.11.2024 года недействительным, взыскать со сПАО «Ингосстрах» доплату страхового возмещения в размере 185 234 руб., с <ФИО> ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать ущерб со СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, а также признать соглашение со СПАО «Ингосстрах» недействительным, отказ от иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 20.11.2024 года, заключенному между <ФИО> и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 80 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2025г. в 10 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей <ФИО> автомашиной Toyota Camry, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча материальный ущерб в сумме 80 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходы
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17.02.2025 около 14:57 часов в <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultLogan, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14:57 часов в <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultLogan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Экипаж», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (Т. 2 л.д. 129) просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец К.В.В. и его представитель по доверенности Х.Г.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, не согласились с заключением, подготовленным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материала по факту ДТП (Т. 2 л.д. 131-143) следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к С.М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля CHEVROLET AVEO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, осуществление страховой выплаты вместо организации ремонта в натуре допускается только в строгом соответствии с требованиями императивных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца с убытки в размере 844 680 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 894 рубля, 5 000 рублей за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала, что, попав
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в части требований, предъявленных к ответчику ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск. Вместе с тем в административном материале отсутствует информация о наличии гололеда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», ООО «Клинцовская дорожная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «Субару Форестер»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 24.02.2025 около 10 часов 50 минут в г.Майкоп по ул.12 Марта, д.160 ответчик, управляя транспортным средством , г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП и виновность в нем ответчика, иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.04.2020 года СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее 10.08.2019 арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были оснащены рабочие места сотрудников
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Разрешая
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что 21 ноября 2023 г. в 07 часов 30 мин по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2023 г. в 07 часов 30 мин по адресу: г. Курск, пр-кт. Дружбы, д.2, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Как следует из письменных материалов дела, при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии <ФИО> указал автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № VIN № и номер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить - частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб с в размере 352 500 руб., расходы на оценку в размере 23 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
