Дело № 2-2111/2025
27RS0005-01-2025-002182-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Романенко А.А.,
при секретаре судебного заседания: Швидченко Д.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ... ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в *** по адресу: **** в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. ..., не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. ..., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, не возмещен. С целью установления действительного размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ... составляет 94 700 руб. – с учетом амортизационного износа, 206 800 руб. – без учета амортизационного износа. Истец указывает, что им понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 206 800 руб., судебные расходы в общем размере 19 204 руб., из них 12 000 руб. стоимость независимой экспертизы, 7 204 руб. сумма государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца завышена, при этом ходатайств о назначении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта ТС не заявляла.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно общих положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что *** в ***. по адресу **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1) и <данные изъяты> г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО3).
Согласно материалам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3, *** в *** в **** управляя транспортным средством не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. ..., чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Данное обстоятельство подтверждается материалами ЖУ ДТП ... от ***, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. ... принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности причинены механические повреждения.
Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ... истцу ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ... ответчику ФИО3 подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО3 по полису ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ... застрахована не была.
*** между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг ..., предметом которого является определение стоимости восстановительного ремонта полученных повреждений в результате события от ***. Стоимость услуг определена в размере 12 000 руб.
Согласно экспертного заключения ... от ***, выполненного <данные изъяты>, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ... составляет: с учетом амортизационного износа и округления - 94 700,00 руб.; без учета амортизационного износа - 206 800,00 руб.
Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что в произошедшем *** дорожно-транспортном происшествии имеется вина ответчика ФИО3 Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Определяя размер ущерба по заявленным исковым требованиям, судом принимается во внимание экспертное заключение от *** Суд признает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является четким, ясным, полным, внутренних противоречий не содержит, в заключении указаны использованные нормативно - технические и методические материалы, изложены установленные специалистом обстоятельства, выводы специалиста аргументированы, мотивированы.
Указанное заключение соответствует действующим нормам и правилам.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 206 800 руб. 00 коп., то есть без учета физического износа деталей подлежащих замене.
Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не предоставлено.
В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 руб. 00 коп. подтверждаются чеком по операции <данные изъяты> от ***.
Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта подтверждаются кассовым чеком от *** в размере 12 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 800 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой стоимости за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 204 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Мотивированный текст решения составлен 10 декабря 2025 года.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска подшит в деле № 2-2111/2025 г.