Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, где в обоснование указано, что 05.12.2024 года <ФИО> водитель транспортного средства МАРКА c государственным регистрационным номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, указав, что работодателем проводилось служебное расследование ДТП, от объяснений водитель отказался, сумму ущерба они возместили ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного по его вине третьему лицу, правомерны и обоснованы, подтверждены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму ущерба в размере 250000 рублей, судебные расходы в размере 15421рублей, в остальной части отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу 14.04.2025 года приговором Якутского городского суда от 14.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 118 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 72 422 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между ТС CHERY TIGGO 7, VIN № под управлением водителя <ФИО> и ТС Лада государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 117
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего автомобилем марки «», г.р.з. № № и неустановленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал свою вину в данном ДТП, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Л.М.Н. (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к К.Ю.А. (далее – Ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере в размере 88 829,92 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.М.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что вред имуществу истца причинен в ходе действий ответчика, принимая во внимание, что в материалах дела имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.Н. к К.Ю.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Апрель ЦМР» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что доводы истца являются надуманными и не подтверждаются доказательствами по делу, в том числе проверкой надзорного органа
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. в заключении полагала, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, так как не доказаны виновные действие
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО> к ООО «Апрель ЦМР» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество "Почта России" (АО "Почта России") обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО>, являясь начальником отделения почтовой связи, в силу должностного положения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что причинила ущерб предприятию под влиянием мошенников, свою вину не оспаривает, просит снизить сумму ущерба, учитывая, что ее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен истцом с ответчиком правомерно, факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием ###
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленное ходатайство СПАО Иносстрах удовлетворить в размере – ###. с учетом требований закона, сложившегося в регионе размера цен за оказание аналогичных услуг, фактического объема
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере в размере 360 882 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях. Ответчик возражала против иска. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП с участием рогатого скота и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного гибелью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в обоснование указав, что 14.09.2022 в 20 часов 30 минут по адресу <адрес> с Барабаш, <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме пояснив, что <ФИО> не мог избежать столкновение с коровой скорость движения транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административные материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ходатайство <ФИО> об исключении из числа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП с участием рогатого скота- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 639 500 руб., расходы на оценку в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ Х3, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, жилой квартал ЭДСК, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства трактор Беларус с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая произведенное ответчиком погашение иных долговых обязательства наследодателя, принимая во внимание, что объема наследственной массы достаточно для погашения задолженности наследодателя, суд приходит
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее как истец, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о возмещении 337848 руб. ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, с <дата> ответчику на праве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол осмотра от <дата>, из которого следует, что на земельном участке ответчика осуществляется размещение строительных отходов: бой бетонных изделий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, услуги по составлению калькуляции сумма, судебные расходы в размере сумма,
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Шеринговые технологии» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ о том, что вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить его владелец, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что <дата> на автодороге К17-р 104 км+700 м произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум, госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в обоснование требований указав, что 09.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Kia Cerato» госномер , VIN , под управлением собственника водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на вине ответчика <ФИО> в ДТП, поскольку ответчики оспаривали размер ущерба ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку собственник транспортного средства <ФИО> выполнил обязанность по страхованию ответственности водителя <ФИО> (полис ОСАГО ), суд приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, 27.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Subaru Levorg, государственный номер №, принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования в части взыскания расходов по услугам эвакуатора 6 000рублей. Ранее в судебном заседании 26.08.2025года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю. Заявленные требования обосновывает тем, что 20 сентября 2024 года около
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 28 мая 2025 года к участию в деле привлечено ПАО «Россети». В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение судебной экспертизы № 250909 от 10 октября 2025 года, выполненное экспертом <ФИО>, которое
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Липецкэнерго» о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате схода с крыши здания снежной массы. Истец указала, что 26.02.2024 г., около 08:30 часа припарковалась на принадлежащем ей
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак , 2011 года выпуска (л.д. 88-91). Из материалов дела также следует, что между ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Ю. к ПАО «Ростелеком» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя транспортного средства Motoland Forester 200 Lite - <ФИО>, был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что Яндекс.Драйв, как владелец автомобиля , и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, полис
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что {Дата} произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада» гос.рег.знак {Номер} под управлением
Описательная часть
Как видно из материалов дела, {Дата} между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «Чанган» № {Номер} на срок с {Дата} по 24 часа 00 мин. {Дата} (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 437 руб., возмещении судебных расходов, указав третьим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления, пояснила, что машиной управлял ее сын, <ФИО>, который позвонил ей и сообщил о произошедшем ДТП с велосипедистом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес> около
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда, возникшего в результате столкновения источников повышенной опасности, находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, не выполнившего
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Директор ООО «БОНУМ» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> в 05 часов 11 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 05 часов 11 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 25, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Применяя к спорным правоотношениям приведенные положения закона и разъяснения их применения, суд приходит к выводу о возможности у истца в силу деликтных обязательств ответчика перед истцом, а также в силу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БОНУМ», удовлетворить
