Дело № 2-4027/2025
УИД 33RS0002-01-2025-006514-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Масаловой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к ФИО2 о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ###.Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила ПДД РФ, управляя ТС, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ### не была застрахована по договору ### в СПАО Ингосстрах. Владелец ### обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО Ресо-Гарантия, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме ### руб. ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ### то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ### руб. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере ### рублей, а также судебные расходы в размере ### рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием ###
На момент ДТП гражданская ответственность владельца ### была застрахована по договору ###», при этом владелец указанного ТС не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1.
Владелец ### обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО Ресо-Гарантия, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме ###.
Указанная сумма материального ущерба обусловлена выводами независимого эксперта ###» в заключении ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по поручению САО «Ресо-Гарантия».
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы для установления иного размера убытков суду заявлены не были.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к СПАО Ингосстрах переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, с него в пользу истца судом взыскивается сумма убытков ### руб. Размер убытков определен на основании заключения ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ### рублей.
Также для защиты своих процессуальных прав истец воспользовался услугами юриста, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор оказания юридических услуг.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленное ходатайство СПАО Иносстрах удовлетворить в размере – ###. с учетом требований закона, сложившегося в регионе размера цен за оказание аналогичных услуг, фактического объема оказанных представителем услуг (изготовление и подача искового заявления ###.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ### в пользу ### ущерб в размере ### руб., расходы по уплате госпошлины в размере ### руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ### рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
Председательствующий судья Е.В. Изохова
В мотивированной форме решение изготовлено 10.12.2025
Судья Е.В. Изохова