Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 23 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной фиксированной выплаты в размере 59845,33 рублей. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). Фиксированная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 117 177 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., штраф за несообщение
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Самара Стафф" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> на 1101 км. 700м. а/д М7 Волга произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситрак гос. номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 116228 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15000 руб., расходы на почтовую связь в размере 196
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> управлял принадлежащим ответчику ООО «Самара Стафф» транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «Самара Стафф»
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира о взыскании ущерба. В обоснование искового заявления указано, что 23.07.2024 по адресу: , в районе , государственный регистрационный знак ###
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 94 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, надлежащими ответчиками являются арендаторы земельного участка <ФИО> и <ФИО> Проанализировав отчет ООО «ЭКЦ «Паритет» №11-08/2024 от 08.08.2024, суд приходит к выводу, что
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около 17 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Королла г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат - причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником Lada Granta г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЕТА ЭСТЕЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «ВЕТА ЭСТЕЙТ» осуществляет деятельность по оказанию гостиничных услуг в апарт-отеле Суд считает, что доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком суду не указано и не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, в том числе в опровержении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-2908/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА ЭСТЕЙТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля (г/н №) является <ФИО> Оценивая размер причиненного истцу ущерба, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. произошло столкновение транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в 13 час. 07 мин. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «№, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июня 2024 года в 14:32 в районе д. № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие наезда автобуса марки «», государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> на кабель линии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что автобус является рейсовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчиков <ФИО> и Корытную О.А., так как повреждение кабеля не связано с его ненадлежащим содержанием, в частности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 25 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО>. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 29 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак К № № является <ФИО>, <дата> <адрес>. (л.д. 74,75,76,77,78,79). В
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Приорити» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований ООО «Приорити» указал, что <дата> в 10 часов 10
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Приорити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-686/2024, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание тот
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области (с учетом последующего уточнения правовой позиции под протокол судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика. Из материалов дела, в частности материалов ДТП, следует, что 11
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ИНН №, Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области, ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 224045
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю GEELY MONJARO, г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 17:55 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении улиц Победы и Михайловской, произошло ДТП с участием автомобилей GEELY MONJARO, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 245 350 рублей 40 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 5 654 рубля
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области
Вводная часть
ООО «НЕОН» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Заочным решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. были удовлетворены требования ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доказательств, свидетельствующих о том, что возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия настоящего решения истцом утрачена, в материалах дела отсутствует, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НЕОН» к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного незаконным действием должностных лиц Отдела
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля номерной знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к муниципальному казенному учреждению «<ФИО>.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее по тексту - ООО СК) «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 226967 рублей 59 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2023 года в 16 часов 45 минут в городе Москве на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Audi A7, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение ущерба в порядке суброгации должно быть возложено на ООО «Эко-Транс» как собственника транспортного средства и работодателя <ФИО> При таких обстоятельствах, с ООО «Эко
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 226967 рублей 59
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования жилого помещения на период с <дата> по <дата>. Территорией страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неполучение <ФИО> свидетельства о праве на наследство, в силу закона не освобождает ее как наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерного общества «Индустрия транспорта <адрес>» (далее по тексту – АО «Интранс ПК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Представитель АО «Индустрия транспорта <адрес>» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не имеет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Индустрия транспорта <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее также – Администрация МР Ишимбайский район РБ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Министерству транспорта Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании материального
