Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 32396 рублей. В обоснование требований указано, что комиссией УФСИН по Республике Коми на основании
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 10.04.2025 и продолжившемся 16.04.2025, представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, т.к. истцом не доказана совокупность обстоятельств для привлечения ответчиков к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «База материально–технического и военного снабжения УФСИН России по Республике Коми» к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании причиненного ущерба в размере 32396 рублей оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие
Описательная часть
Представитель истца Ш.О.А. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, суд приходит к выводу, что у последнего возникла обязанность
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры №, расположенной в доме № <адрес> 5 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании 19 марта 2025 года истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 5 сентября 2024 года находился
Мотивировочная часть
Оценивая указанный отчет в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, процедура оценки и содержание отчета соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, как причинителя вреда в счёт возмещения ущерба, подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения в размере 148 900 руб. и рыночной стоимостью этого ремонта
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 09.09.2024 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 08 часов 31 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.М.А. обратилась в суд с иском к Д.А.Т. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А., и
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя Х.Х.У., оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик причинителя вреда в полном объеме исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.05.2023 в 10.00 по адресу: Ленинградская обл., КАД 26 км+200 м. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривался факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ситуации, когда страховщиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля при том, что лимит ответственности страховщика в рассмотренном споре не превышен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что 15.10.2024 года Истец
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом в судебном заседании перед сторонами был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства лежит в области применения специальных знаний, представленные представителем Ответчика письменные доказательства не могут являться
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 08.08.2024 в результате пожара, возникшего по вине ответчика, огнем было уничтожено и повреждено принадлежащее ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, с оценкой уничтоженного огнем имущества, суммой причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 299 299 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ярошинская М.С., действуя в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №..., была застрахована по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 07 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 2-7069/2024 от 17.01.2025 года, составленного на основании определения суда от 15.12.2024 года экспертом ООО «Экспертное Бюро <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2023 года в 11 часов 35 минут по адресу: , произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием транспортных средств, произошло по вине ответчика. Данное нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, <дата>. в 13 час. 10 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее <дата>. в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
/________/ обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании убытков в размере /________/ В обоснование заявленных требований указано, что ответчик А.А. является отцом Т.А. /________/ года рождения
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что неосновательным обогащением заявленная Ф. ко взысканию сумма для ответчика также не является и потому, что выплата Ф. несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /________/ к А.А. о взыскании ущерба в размере /________/. отказать
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб.00
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как участника ДТП, в причинении имущественного вреда истцу ООО «Нефтепродукт», являющемуся собственником транспортного средства Скания, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения 212-026) в пользу общества с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности <ФИО> изменил исковые требования просил взыскать в счет возмещения ущерба денежную
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области к Манукяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Уфимская транспортная прокуратура Приволжской транспортной прокуратуры обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчика ОАО «Российские железные дороги» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и отвечает за причиненный данным источником вред независимо от его вины, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Уфимской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Столица» о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат транспортные средства марки «HondaCR-V», г.р.з. ... и марки «NISSANTEANA», г.р.з.
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения ООО «ТЕРС» ... от < дата > и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба удовлетворить частично
