Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 50 451,81 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2024г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 50451,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и » о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 24 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что надлежащим ответчиком по делу является не филиал
Мотивировочная часть
На основании указанных материалов, суд приходит к выводу о вине в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> Исходя из результатов исследования, суд приходит к выводу о том, что проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, -удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
РомА.А.В., <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, рядом с ТК
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в судебном заседании своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцам ущерба, суд учитывает следующее. С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования РомА.А. В., <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод дизельной аппаратуры» (далее – ООО «Саратовдизельаппарат») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № № oт <дата>, согласно которому <ФИО> <ФИО> был принят на работу в ООО «Саратовдизельаппарат» на должность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеназванные положения закона, наличие у <ФИО> <ФИО>. полной материальной ответственности перед истцом, состоящей в его обязанности возмещать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод дизельной аппаратуры» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство AUDI Q5 г/н [Номер]. 04.03.2025 около 08 часов 45 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС Renault Logan
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением [Номер] от 28.04.2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <Дата> года рождения, паспорт: ) в пользу <ФИО> (<Дата> года рождения, паспорт: ) сумму причиненного ущерба в размере руб
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600574,88 руб., расходов по оплате судебных издержек в размере 49000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность не оспаривал, но исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Пояснил и представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд полагает, что ответчик <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению, а по заданию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 819 400 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, указывая на доказанность размера ущерба, а также на установление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его адвокат Нечаева С.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что автомобиль Фольксваген Поло находится в пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 92308,59 руб., государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 4000 руб. Кроме того, истец просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены. Кроме того, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, государственной пошлины, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также государственной пошлины в размере 7200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 17:05 часов 27.02.2024 года у в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Cadillac SRX GMT, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ А64R45, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 51 044 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что данное экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Пензы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения требований от г. просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере .... руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Помощник прокурора Лошакова Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что г. следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт получения от истца денежных средств в размере .... руб. не оспаривал. Вместе с тем пояснил, что оказывает лицам платные услуги по приобретению криптовалюты на бирже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Пензы, поданного в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 15 июня 2025 года в г. Лабинске <ФИО>, находясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июня 2025 года в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21703 государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает установленным факт причинения истцу материального ущерба в результате ДТП и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 306800 рублей, состоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 25.05.2025 г. в 20 час. 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства LADA GRANTA, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности. 02.06.2025 г. истец
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2025 г. в 20 час. 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства LADA GRANTA, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Чери М11, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что страховая компания необоснованно изменила форму страхового возмещения на денежную, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец МРООП «Общество защиты прав потребителей в сфере финансовых услуг» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО УК «Сфера Комфорта» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего УУП ОМВД России по г.адрес майора полиции <ФИО> об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля от 30 декабря 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сфера Комфорта» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью г. Хабаровска «Дорремстрой» (далее – ООО «Дорремстрой») в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 36 мин. в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО г. Хабаровска «Дорремстрой» <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт произошедшего ДТП и виновности в нем Шелеста Д.В., являющегося работником ООО г. Хабаровска «Дорремстрой», после уточнения истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью г. Хабаровска «Дорремстрой» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения после проведения судебной экспертизы, о взыскании ущерба в размере 619323 рубля 65 копеек, расходов на оплату юридических услуг 45000 рублей, по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 13 сентября 2024 года в 18 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДСК Меркурий» обратилось в суд с иском к Ф.Р.А., в котором просят взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 265 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК Меркурий» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, транспортное средство истца получило механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> г произошло ДТП, с участием ТС Ниссан Альмера ГРН № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). (дата) в 18.42 час. в районе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 654 800 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., в/у ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) сумму в размере 629 300 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (далее – истец, ООО «Альтернатива Норд», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Альтернатива Норд» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку выводы, изложенные в указанном акте стороной ответчиков не опровергнуты, суд приходит к выводу, что лицами, ответственными за повреждение имущества истца в результате залива, являются собственники названной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к <ФИО> , <ФИО> (СНИЛС взыскании ущерба удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> (фамилия <ФИО> указана ошибочно) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что водитель <ФИО> хотел обогнать ее по правой стороне, когда она перестраивалась к обочине, так как проехала свой поворот. Она признала свою вину, был составлен
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату работ по определению размера ущерба в размере 15000 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку проведение оценки ущерба было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 238 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 749 руб., услуг эксперта 20 000 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, данных о компетенции и надлежащей квалификации эксперта, заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить в части
