О взыскании ущерба

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просила

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием: ТС Hyundai Solaris г.р.з. номер, управлял <ФИО>, ТС еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 08.07.2024 около 16 часов 20 мин. на 89 км МКАД, водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, <ФИО> является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, факт передачи автомобиля <ФИО> без полиса еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (далее по тексту – ООО «РН-Ремонт НПО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «РН-Ремонт НПО» еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Также ответчиком допущен необоснованный временный перевод на дистанционную (удаленную) работу. <дата> ответчиком дано устное указанием заместителю директора по персоналу и социальным программам <ФИО> о заключении с ним еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в виде выплаченного страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства в размере и судебных расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный еще...

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям. При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным еще...

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить

Глава КФХ <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба в сумме 247500 рублей, причиненного в результате ДТП, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля еще...

Представитель ответчика - адвокат <ФИО> действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указывая на то, что именно от действий водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 Правил Дорожного Движения, произошло дорожно еще...

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, <ФИО> следует, что увидев движущийся ему во встречном направлении автомобиль Лада под управлением водителя <ФИО>, он принял вправо еще...

В удовлетворении исковых требований КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 02 января 2025 года в 12 час. 20 мин. в ..., произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем еще...

Исходя из объема фактически оказанных услуг (составление иска, в том числе, сбор прилагаемых к исковому заявлению и направление их вместе с исковым заявлением в адрес ответчика), с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208928 рублей 33 копейки, судебные расходы: по оценке ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате юридических еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата>. около дома <адрес> произошел еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль », государственный регистрационный знак № Судом установлено, что интересы истца <ФИО> в ходе рассмотрения настоящего еще...

При таких обстоятельствах с администрации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5000 руб. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW Х6 государственный регистрационный знак № под управлением водителя еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника фирма «Улыбка» (далее – ООО «Стоматологическая клиника фирма «Улыбка») обратилось в суд с иском к Г., С. о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что ООО еще...

В судебном заседании представители истца ООО «Стоматологическая клиника фирма «Улыбка» Л., П., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Как следует из письменных материалов дела еще...

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Г. как наниматель и С., будучи членом семьи нанимателя служебного жилого помещения и проживая в нем, не приняли мер к надлежащему его содержанию еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника фирма «Улыбка» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.09.2024 с участием автомобиля «Шкода Октавия», г/н №, под управлением истца еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу между установленной на основании досудебной экспертизы среднерыночной стоимостью еще...

При этом суд считает, что наличие соглашения между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не должно нарушать права ответчика <ФИО> С учетом частичного удовлетворения иска (67%) суд считает необходимым взыскать еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 21.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным еще...

Принимая во внимание, что доказательств того, что <ФИО> в момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, и транспортное средство было ему передано собственником на законном основании, суду не представлено, как еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценки еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 в 14:17 по адресу: произошло дорожно – еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела еще...

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП», ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба в размере 366190 руб. (306190 руб. – сумма имущественного ущерба, 10000 руб. – сумма оценки, 50000 руб. компенсация морального вреда) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что подпольное помещение было затоплено горячей водой, кто виновник затопления она еще...

Суд приходит к выводу, что вина ответчика ПАО «Т Плюс», который указал, что произошла авария у дома по адресу <адрес>, попадание воды в подвал многоквартирного дома по <адрес> произошло по лоткам (л.д. 132), которые еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское Ремонтное Предприятие», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МУП <адрес> «Городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель МУП <адрес> «ГЭТ» с исковыми требованиями не согласился, пояснила, что время ДТП с участием истца зафиксировано в материалах дела об административном правонарушении <дата> в 14 еще...

Факт причинения вреда истцу при указанных обстоятельствах никем не оспаривается, как и размер причиненного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МУП еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, МУП <адрес> «Городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Из текста искового заявления следует, что <дата> в 16 часов 43 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавший на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований, настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит: взыскать страховое возмещение в размере 16 600 рублей, убытки в размере 128 599,78 руб., неустойку в размере 12 284,00 рублей продолжать начислять неустойку начиная еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила не снижать штрафные санкции в отношении ответчика, т.к. были грубо нарушены права истца. Как установлено еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> еще...

Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует еще...

Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 308 948,59 рублей. Требования мотивирует тем, что приговором Подольского городского суда Московской области еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, от дачи каких-либо пояснений по заявленным требованиям отказался. В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского еще...

Вместе с тем, из приговора суда следует, что общая сумма причиненного истцу материального ущерба определена в размере 10 032 348,59 рублей. разница между суммой причиненного ущерба и суммой возмещенного ущерба составляет 2 616 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося истца

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> в отсутствие истца. Выслушав пояснения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

01 апреля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 700 рублей, убытки - 87 200 рублей еще...

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что еще...

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных еще...

<адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, пояснил что исковые требования Тюменского еще...

Принять признание иска ответчика <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.09.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> (до заключения брака еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЭКОМАШГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 21.05.2024 года, в размере 534 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 еще...

Представитель ответчиков ООО НПО «ЭКОМАШГРУП» и ООО «ЭКОМАШГРУПП» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на заключение еще...

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЭКОМАШГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМАШГРУПП» о взыскании ущерба, судебных расходов отказать

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.07.2024 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим мопедом ВЕНТА без грз, п. 9.10 ПДД, автомобиль еще...

В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и мопедом ВЕНТА без грз, принадлежащим ответчику

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником мопеда ВЕНТА без грз, и виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована еще...

Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить