Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 199 319 руб., расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании согласился с экспертным заключением №, снизил размер ущерба до 162 219 руб., тем самым уточнив исковые требования в части. Указал, что ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд усматривает вину Министерства дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области (ранее Министерство дорожного хозяйства Ярославской области), ИНН №, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ИНН №, АО «ЯРДОРМОСТ», ИНН №, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 172 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 16 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 116 172 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 965 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате изготовления
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором суда г. Курска от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> в период <дата>, незаконно проник в иное хранилище - автомат по продаже напитков, расположенный в павильоне по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> угли – адвокат Никулин С.В. с исковыми требованиями не согласился, указав о том, что поскольку транспортное средство не было застраховано по полису ОСАГО, ущерб должен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Никулина С.В., исследовав материалы дела, административный материал, изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 542 453,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 849,07 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю автомобилю марки GEELY/Tugella, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ... Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец указывает, что данный случай
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму ущерба в размере 220 400 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2024 года в 13 часов 20 мин., в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным взять за основу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.02.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 01.01.2023 в 04 час. 35 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КУМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности МКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП истцу реального ущерба подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности МКУ «КОМСЕРВИС», по вине водителя которого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КОМСЕРВИС», о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> автодорога А-121 Сортавала 238 км. + 450 м., произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в произошедшем ДТП подтвердил, с размером взыскиваемых денежных средств согласился, о чем приобщил к материалам дела соответствующие
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 754 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов 86,40 руб., процентов в порядке
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, представленного материала по факту ДТП видно, что <дата> в 11:30 в ... произошло ДТП с участием транспортного средства "данные изъяты" г/н ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 200 руб., просил также взыскать судебные расходы. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины и расходы на проведение оценки, в остальной части
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба в сумме 147200 руб., судебных расходов.Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля HONDACR-V. В результате падения 19.11.2024г. с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HONDACRVгос. номер №. Ответчик ООО «УК Проспект»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные доказательства, суд полагает подтвержденным факт повреждения автомобиля истца в результате падения кровельного железа в крыши дома про <адрес>, в <адрес> в указанную дату. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК "Проспект" в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., №), в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества, 147200 рублей; расходы по составлению заключения об оценке 5000 рублей; расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117199 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Скирда Е.В. требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержала письменные возражения и дополнив. Также ходатайствовала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной, дополнительной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Титова А10 к <ФИО> А11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «Пионер-Лизинг», о взыскании ущерба в порядке суброгации, В обоснование своих требований истец указал, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «Пионер-Лизинг», о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК Солнечный город", в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 270145 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим специальное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Солнечный город" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
5 января 2025 г. в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил что виновник ДТП <ФИО>, а также владелец транспортного средства, действием которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в связи с причинением имущественного ущерба его имуществу в результате в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802769 (восемьсот две тысячи семьсот шестьдесят девять)
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 05.02.2025 в районе 203 км +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Филимонова И.Ю. доводы иска поддержали, не возражая против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему выплачено 400000 руб. Вместе с тем, согласно заключению ООО «ЭКСО-Орел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 09 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования первоначального и уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно доводам, изложенным в исковых
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, изучив отзывы на исковое заявление ООО «», АО », материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку механические повреждения транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 525 000 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем приобщила к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 525 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 рублей, а всего 533 000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать ущерб в размере 25 885 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что поскольку истец автомобиль продал
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт №) ущерб в размере 25 885 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> она же, представитель третьего лица ООО «Фирма Продукт Синтез» на основании доверенности от <дата> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должен быть взыскан
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс», суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав требования следующим. <дата> в 09 час. 40 мин. <адрес> р.<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, требования предъявляет к <ФИО>, как водителю и собственнику транспортного средства в момент ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
