Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИСАДЕНТ» (далее - ООО «АЛИСАДЕНТ») о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 2
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, письменных объяснениях, из содержания которых следует о том, что 3 сентября 2024 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица - ООО «Коста Парма». Выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИСАДЕНТ» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Е.М.Б.., в котором указал, что <дата> по вине водителя Е.М.Б., управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> напротив <адрес> в результате ДТП был повреждено
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Амурский городской прокурор в интересах муниципального образования –городского поселения «Город Амурск» Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска что городской прокуратурой
Описательная часть
Амурский городской прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом помощник прокурора Киреева А.И. дополнительно пояснила, что спорный
Мотивировочная часть
О предстоящем осмотре земельного участка не были уведомлены ни собственник земельного участка - Администрация, ни пользователь земельного участка - <ФИО> Согласно акту осмотра, осмотр земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Амурского городского прокурора в интересах муниципального образования - городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2025г. в 18:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы и считает возможным положить его в основу решения суда в качестве доказательства по делу, полагает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Ш.С.С. обратился в суд с иском к Администрации КАО г. Омска, БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», Департаменту городского хозяйства администрации г. Омска о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Ш.С.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.Н. обратился в суд с иском к К.О.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 259 786 руб., а также судебные расходы в размере 70 794 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования К.А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ЛИУ-3 УФИО1 по <адрес> (далее также ФКУ ЛИУ-3 или Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и Грозецкому <ФИО> о возмещении материального ущерба с работников в порядке регресса, указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ЛИУ-3 УФИО1 по <адрес>, он же представитель третьих лиц УФИО1 по <адрес>, <ФИО> (по доверенностям) <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем для привлечения должностного лица, проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к материальной ответственности одного лишь факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ЛИУ-3 УФИО1 по <адрес> к <ФИО> <ФИО> и Грозецкому <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA № г/н № под управлением <ФИО>, в результате чего были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 03.02.2025 г. в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Space, г/н , полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» XXX , был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2025 г. в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Space, г/н , полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» XXX , был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.С.В., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к Ч.А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик Ч.А.С. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях исковые тредования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что таковое
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.В. к Ч.А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОСФР по Саратовской области обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <ФИО>-Е. А, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>-Е. А, <дата> года рождения, является получателем
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о принудительном взыскании с ответчика в пользу истца сумм образовавшейся переплаты страховой пенсии по случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 сентября
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – ответчика <ФИО> управляющей мото, Спортс Скутер 50, государственный регистрационный знак отсутствует, что подтверждается материалами административного дела
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей требования п. 13.12 ПДД РФ, и данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СибГазКранСервис» о взыскании ущерба в размере 138300 рублей; расходов на оплату госпошлины в размере 5149 рублей; расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание выводы экспертного заключения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Allion, государственный номер №, двигаясь по <адрес> в нарушении ПДД РФ, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 898 200 рублей и судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 500 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП <дата> <ФИО> не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, допустил повреждение
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком составлялось соглашение, в котором ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что принадле6ащий истцу автомобиль поврежден по вине водителя ответчика, который в рамках договора № от <дата>..;
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
12 августа 2025 г. истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. , и автомобиля марки Hyundai, г.р.з. , собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1064, 965, 1072 ГК РФ, приходит выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не доказал отсутствие вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.09.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель истца также пояснил, что действиями ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 02 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенные в отзыве. Пояснила, что истец пытается необоснованно заменить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что истцу
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 344 540 рублей, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 11114 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Кохан О.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоу. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.03.2025г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием марка автомобиля, г.р.з. К070ММ77, застрахованного по полису
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере сумма, поскольку допустимых, относимых и надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пр. <ФИО>, адрес, по указанному адресу располагается магазин одежды
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 214 119 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля … государственный регистрационный номер .. под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ИП <ФИО> и мотоцикла Харлей-Дэвидсон
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных экспертных заключений, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 18.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Scania P400LA4X2HNA, г/н с полуприцепом цистерной НЕФАЗ 96895, г/н , под управлением <ФИО>, Shacman YCT5453SR-40, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Scania P400LA4X2HNA, г/н с полуприцепом цистерной НЕФАЗ 96895, г/н , под управлением <ФИО> (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» ТТТ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
