Дело № 2-2416/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001757-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 500 руб.

В качестве основания иска указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 как собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № заключен договор ОСАГО, при том ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. ДАТА произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП причинен имущественный вред в виде механических повреждений автомобилю. Во исполнение условий договора ОСАГО истцом выплачено потерпевшему 400 000 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» также обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 65 250 руб., судебных расходов 4 000 руб. (л.д. 48).

В качестве основания иска указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 как собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № заключен договор ОСАГО, при том ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. ДАТА произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Во исполнение условий договора ОСАГО истцом выплачено потерпевшему 65 250 руб.

Гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д. 38-39). При этом в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен ФИО1

В период действия вышеуказанного договора страхования ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО7, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (л.д. 10-12). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Каслининского районного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО7 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, пассажир автомобиля ФИО6 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 27-31).

ДАТА ФИО3 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 20-23).

ДАТА автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № осмотрен, согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа по Единой методике составляет 568 100 руб. 80 коп. (л.д. 36-37).

ДАТА потерпевшая ФИО6 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 66-68).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ОГУЗ «Челябинское бюро медицинской экспертизы» от ДАТА ФИО6 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 72-75).

ДТП от ДАТА признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем (л.д. 76 – акт), ФИО3 ДАТА выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб., ФИО6 – ДАТА выплачено 65 250 руб. в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9, 78).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что на момент ДТП ДАТА ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 465 250 руб. (400 000 + 6 250), суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 16 500 руб. (12 500 + 4 000) (л.д. 6, 50).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в сумме 465 250 руб., судебные расходы 16 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.