ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10017/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 фио о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газопроводу, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2024 г. сотрудниками истца совместно с представителями адрес газораспределение Назрань» проведена проверка в отношении нежилого объекта – магазина одежды «Амор», расположенного по адресу: адрес, пр. фио, адрес. В ходе проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения, о чем составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения № 5 от 29.02.2024 г. Документы, подтверждающие правомерность использования марка автомобиля, ответчиком не представлены. Расчет объема потребленного марка автомобиля произведен в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2020 № 1227, исходя из максимальной пропускной способности газопровода за период с 02.09.2023 г. по 29.02.2024 г. (6 месяцев). Объем потребления составил 56,940 тыс. м³, стоимость – сумма Факт несанкционированного подключения подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по делу № 5-199/2024, которым в отношении фио прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, однако сам факт подключения установлен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик фио является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пр. фио, адрес, по указанному адресу располагается магазин одежды «Амор».

29.02.2024 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с адрес газораспределение Назрань» проведена проверка указанного объекта, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети.

По результатам вышеуказанной проверки составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения № 5 от 29.02.2024 г.

Доказательств наличия договора поставки марка автомобиля или иных законных оснований для подключения ответчиком не представлено.

Факт самовольного подключения подтвержден также постановлением мирового судьи № 21 судебного адрес по делу № 5-199/2024 от 27.06.2024 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении фио прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении установлено, что несанкционированное подключение к газопроводу произведено именно фио

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подключение произведено иным лицом, ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет объема и стоимости марка автомобиля, произведенный за период с 02.09.2023 г. по 29.02.2024 г. (6 месяцев) исходя из максимальной пропускной способности газопровода. Согласно расчету объем потребленного марка автомобиля составил 56,940 тыс. м³, стоимость – сумма Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим установленным требованиям. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств иного объема потребления не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.03.2026 г.